Определение № 12-179/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-179/2017

Дело № 12-179/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Копейск «26» июня 2017 г.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., изучив жалобу инженера по безопасности дорожного движения Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР» ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области ФИО1 принесена жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, изучив жалобу ФИО1, считает необходимым возвратить ее заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается должностному лицу или судье, которым вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений, судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Судьей при изучении жалобы достоверно установлено, что к ней ФИО1 не приложены материалы дела об административном правонарушении, рассмотренного должностным лицом либо судьей, кроме того, документы, подтверждающие полномочия инженера по безопасности дорожного движения Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР» ФИО1 на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА

Таким образом, суд, не располагая всеми материалами дела об административном правонарушении, не имеет возможности проверить доводы жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Без предоставления ФИО1 таких сведений у суда отсутствует возможность разрешить его жалобу.

При таких обстоятельствах, принесенная ФИО1 жалоба подлежит возвращению ему в связи невыполнением требования процессуального закона при принесении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 и ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инженера по безопасности дорожного движения Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР» ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, вернуть ее заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Буявых