Апелляционное постановление № 22-134/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Тагиров Р.И. Дело № 22-134/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 03 февраля 2026 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием:

прокурора Шахмина И.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шакирова Р.Р. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступления защитника – адвоката Шакирова Р.Р., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шахмина И.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2025 года удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике А.А.А.., ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2024 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шакиров Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по УР сурово, преждевременно, является следствием недостаточно эффективной работы инспекции. Считает, что суд не проявил гуманность и не рассмотрел возможность применения иных мер наказания, не связанных с лишением свободы. Отмечает, что Козик является инвалидом, ветераном <данные изъяты>, впредь нарушать условия отбывания наказания не намерен, раскаивается и сожалеет о своем поведении. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чувашов Д.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1, является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу разъяснений, содержащимся в пп. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части, воинского учреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов дела, в связи с изменением места жительства 23 мая 2025 года ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, установлены дни регистрации – первый и третий рабочий вторник.

Однако ФИО1 в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания и скрылся от контроля.

Так, согласно представленным материалам, 15 июля 2025 года и 05 августа 2025 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 18 августа 2025 года ФИО1 был объявлен в розыск, 19 августа 2025 года он был задержан сотрудниками ОР ОО УФСИН России по УР, в этот же день в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, 02 и 16 сентября 2025 года ФИО1 вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем, 07 октября 2025 года в отношении него также было вынесено предупреждение от отмене условного осуждения.

Кроме того, 17 октября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 начато проведение в первоначальных розыскных мероприятий по установлению его местонахождения, в результате которых его местонахождение не установлено в течение более 30 дней, по указанному им адресу он не проживал, в связи с чем, 17 ноября 2025 года он был объявлен в розыск.

Наряду с этим, судом принято во внимание, что в период, когда ФИО1 состоял на учете в филиале по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, им также были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, а именно он сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; уклонился от лечения у врача-нарколога, за что ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения и постановлениями суда от 24 и 30 сентября 2024 года, 29 ноября 2024 года был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность; не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительной причины - 3 декабря 2024 года, 15 апреля 2025 года, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему выносилось предупреждение и постановлением суда от 11 марта 2025 года был продлен испытательный срок;

Факт того, что ФИО1 нарушил порядок отбывания наказания, не выполнил возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля подтверждается сообщениями уголовно-исполнительной инспекции о проведении в отношении осужденного первоначальных розыскных мероприятий от 17 июля 2025 года, 05 сентября 2025 года, 17 октября 2025 года и объявлении его в розыск 18 августа 2025 года, 06 октября 2025 года, 17 ноября 2025 года, регистрационным листом, объяснениями осужденного, в которых он подтверждает факты допущенных им нарушений, ввиду злоупотребления им алкогольными напитками, и сообщает о смене места жительства без уведомления инспекции.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, приняв обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, назначен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания ФИО1 избрана обосновано.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Указанные в жалобе доводы основанием для отмены постановления суда не являются.

Доводы защитника о неэффективной работе уголовно-исполнительной инспекции голословны, оснований к тому не имеется.

Так, осужденному при постановке на учет в филиал по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР инспектором были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был ознакомлен с памяткой условно осужденному с испытательным сроком, и неоднократно предупреждался инспектором об отмене условного осуждения, кроме того, согласно объяснений ФИО1, с ним проводились беседы о недопустимости повторных преступлений и административных нарушений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел возможность применения к осужденному иных мер наказания, не связанных с лишением свободы, необоснованы, поскольку по смыслу уголовного закона суд принимает решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, то есть лишения свободы и не вправе решать вопросы о назначении другого вида наказания.

Сведения о личности осужденного ФИО1, приведенные в апелляционной жалобе, на выводы суда об отмене условного осуждения в отношении него не влияют.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

По смыслу уголовно-процессуального закона при отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд должен разрешить вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если осужденный до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Эти требования закона судом не выполнены.

Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2024 года, осужденный ФИО1 в период с 16 февраля 2024 года по 23 мая 2024 года содержался под стражей.

При этом в резолютивной части приговора указано, что, в случае отмены ФИО1 условного осуждения, данный срок необходимо ему зачесть в срок лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом этого, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 16 февраля 2024 года по 23 мая 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление является законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2025 года об отмене ФИО1 условного осуждения изменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 16 февраля 2024 года по 23 мая 2024 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Шакирова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов