Решение № 2-3723/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3723/2017

Дело № 2-3723/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24.10.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 октября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358896,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12788,97 руб. Также ПАО «РОСБАНК» заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, предоставленного в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, размер задолженности не оспаривал. Дополнительно пояснил, что платежи не производил, свою оценку автомобиля представить не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также согласно п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил автокредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,40 % годовых, окончательным сроком гашения 29.04.2018г. В соответствии с Информационным графиком платежей по кредитному договору возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства.

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего 31.03.2016 года банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, сумма долга по состоянию на 10.05.2017 года составляет 358896,90 руб., в том числе: по просроченным процентам – 59426,67 руб., по основному долгу – 299470,23 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № был заключен Договор о залоге транспортного средства между истцом и ФИО1, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил банку в залог, приобретаемый им автомобиль «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства имеет место, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12788,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.05.2017г. в размере 358896,90 руб., в том числе:

- 299470,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 59426,67 руб. – просроченные проценты.

Обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную стоимость в размере 140000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12788,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья