Решение № 2-194/2025 2-24/2026 2-24/2026(2-194/2025;)~М-80/2025 М-80/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-194/2025

УИД №10RS0014-01-2025-000138-98

Дело №2-24/2026 (2-194/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Нефедова В.О., представителя истца – адвоката Полевого Л.О., представителя ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть №51 ФСИН России» ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Борововой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть №51 ФСИН России", Филиалу "Медицинская часть № 2" ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в Мурманске, Филиалу "Больница" ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в Мурманске, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального Казначейства о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ "Медико-санитарная часть №51 ФСИН России", Филиалу "Медицинская часть № 2" ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в Мурманске, Филиалу "Больница" ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в Мурманске по тем основаниям, что является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. По мнению истца, инвалидность возникла вследствие халатного отношения ответчиков к имеющемуся у истца заболеванию, наступившему с ноября 2023 года, в период отбывания им наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.Ссылаясь на оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, ФИО3, с учетом уточнения заявленных исковых требований (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), просил взыскать с надлежащего ответчика: в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего получение инвалидности, 3000000 руб.; компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, причиненного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего получениеинвалидности, в размере 1000000 руб.; в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1500000 руб.; компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, причиненного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 руб.; обязать надлежащего ответчика выплачивать ежемесячно в пользу истца возмещение вреда здоровью в размере не менее минимального размера оплаты труда по Республике Карелия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать надлежащего ответчика ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за окончанием квартала, производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда в пользу истца пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Карелия с выплатой разницы, образовавшейся в результате индексации, до 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального Казначейства (Казначейство России).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Полевой Л.О. заявленные исковые требования ФИО3 поддержал.

Представитель ответчика ФКУЗ "Медико-санитарная часть №51 ФСИН России" ФИО1, действующая на основании доверенности, а также третье лицо ФИО2, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями ФИО3 не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантированы права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства регламентирована в статье 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу статьи 10 Федерального закона №323-ФЗ доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно статье 11 приведенного Федерального закона отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Также в силу статьи 19 Федерального закона №323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно статье 37 Федерального закона №323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (части 1, 2, 5).

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено статьей 26 Федерального закона №323-ФЗ, а также частью 6 статьи 12 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Согласно статье 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как установлено судом, ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока отбывания наказания.

В период отбытия наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области находился под наблюдением здравпункта № филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, имеет ряд заболеваний.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осмотрен фельдшером ФИО4, проведено электрокардиографическое исследование. На основании жалоб, данных анамнеза, объективных данных (АД <данные изъяты> мм рт.ст.), отсутствия патологических изменений на ЭКГ установлен диагноз: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осмотрен фельдшером ФИО4 Проведена инъекция противовоспалительного, обезбаливающего лекарственного средства (анальгин), аспирин, после проведенного лечения: боль в груди немного уменьшилась, вызвана бригада скорой медицинской помощи, в тот же день передан бригаде СМП для госпитализации в ГОБУЗ «<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Состояние пациента при выписке удовлетворительное, жалоб не имеется.

Даны рекомендации, в том числе по рекомендации рентгенхирурга – <данные изъяты>

Из указанного выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ стационарного больного № также следует, что пациент переводится в терапевтическое отделение филиала <данные изъяты> для дальнейшего ведения по договоренности с начальником лечебной части К.

Согласно справке врача-терапевта филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО3 ФИО5 находился на стационарном лечении в филиале "Больница" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> При выписке даны рекомендации, в том числе по рекомендации рентгенхирурга в плановом порядке провести контрольную коронаграфию для определения дальнейшей тактики хирургического лечения.

За время наблюдения в терапевтическом отделении состояние ФИО3 оставалось стабильным, удовлетворительным, без отрицательной динамики, получил курс терапии по имеющимся заболеваниям, выписан под наблюдение медицинских работников амбулаторного отделения филиала «Больница».

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером ФИО6, установлен диагноз: <данные изъяты> Передан бригаде скорой медицинской помощи, доставлен в <данные изъяты> кардиологическое отделение, где находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ и был выписан в связи с отказом от продолжения лечения в условиях кардиологического отделения на дальнейшее лечение в лечебном учреждении ФСИН.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на бездействие должностных лиц ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, выразившееся в бездействии фельдшера ФИО6, врача ФИО2, а также оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, что привело к и непосредственной опасности жизни истца.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ выявленные дефекты оказания медицинской помощи в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России и здравпункте № ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России состоят в непрямой (косвенной, опосредованной)причинно-следственной связи у ФИО3 осложнения <данные изъяты>, как факторы, препятствовавшие реализации всех доступных на современном этапе медицинских мероприятий, направленных на купирование паталогических процессов.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 ГК РФ.

Вопреки доводам истца, неблагоприятный исход лечения ФИО3 не обусловлен характером оказанной медицинской помощи, выявленные недостатки при оказании медицинской помощи ФИО3 не состоят в прямой причинно-следственной связи с ухудшением состояния его здоровья, при таких обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Производные от исковых требований о компенсации морального вреда требования об обязании выплачивать ежемесячно в пользу истца возмещение вреда здоровью в размере не менее минимального размера оплаты труда по Республике Карелия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать надлежащего ответчика ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за окончанием квартала, производить индексацию ежемесячных платежей возмещения вреда в пользу истца пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Карелия с выплатой разницы, образовавшейся в результате индексации, до 15 числа месяца, следующего за окончанием квартала также подлежат отклонению, поскольку не могут быть удовлетворены при отклонении требований о компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, таким решением не разрешаются, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности участников гражданского оборота, по сравнению с существующими, при этом не выносится.

На основании статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 25.03.2026, последний день для подачи апелляционной жалобы –27.04.2026