Приговор № 1-632/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-632/2018

Дело №

следственный №

Строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 ноября 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО17

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № (т.1 л.д.93),

представителя потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу в особо крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут решил совершить хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк России» денежных средств используя банковские карты своих знакомых, и владея информацией, полученной им в то же время, посредствам социальной сети <данные изъяты>», о незаконном способе совершения денежных зачислений на банковские карты ПАО Сбербанк России, а именно, о том, что необходимо вставить банковскую карту в банкомат и внести наличные денежные средства, и далее не производя ни каких операций, до момента пока банкомат предложит выбрать действие «отменить операцию», необходимо выбрать предложенную операцию для внесения денежных средств на счет и получить обратно внесенные ранее денежные средства.

Осуществляя задуманное, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную преступную схему, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, путем проведения операций на банкоматах ПАО «Сбербанк России» по зачислению денежных средств, тайно похитил:

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО7, в период времени с 20 часов 53 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного по <адрес> -145000 рублей;

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «Виза Электрон» №, оформленную на имя ФИО8, в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного по <адрес> -150000 рублей;

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО9, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес> – 145000 рублей;

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «ФИО3 МастерКард» №, оформленную на имя ФИО10, в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес> – 145000 рублей;

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО11, в период времени с 01 часа 23 минут до 01 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес> – 145000 рублей;

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО9, в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес> – 140000 рублей;

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «Мир Классическая» №, оформленную на имя ФИО12, в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес> – 135000 рублей;

- используя банковскую карту ПАО Сбербанк России «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО13, в период времени с 03 часов 43 минуты до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата №, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес> – 140000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя преступную схему, похитил денежные средства на общую сумму 1145000 рублей, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый согласился с обвинением в совершении кражи и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и его признательные показания в ходе всего предварительного следствия, раскаяние в содеянном, а также нахождение в состоянии беременности женщины, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседание списание части похищенных денежных средств произошло помимо воли ФИО2, в результате экстренных действий представителей банка. При таких обстоятельствах, добровольности возмещения ущерба не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно, характеристики, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и с ранее судимыми, а также в злоупотреблении спиртных напитков, замечен не был (т. 1 л.д.236); по месту службы в № ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, в общении с командирами и начальниками был вежливый и тактичный, на замечания реагировал правильно, добросовестно выполнял свой служебный долг, требователен к себе, принимал активное участие в совершенствовании учебной материально-технической базы подразделения и в спортивных мероприятиях роты (т.1 л.д.238).

По прежнему месту учебы в средней школе и прежнему месте работы в СПК «Тамбовский», характеризуется положительно.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д.230-232).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления и не наступление по делу тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО16 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1095229 рублей 87 копеек, подлежит удовлетворению. При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым и доказанность его вины.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 адвокатом ФИО15, на общую сумму 10560 рублей (т.2 л.д.1), и в судебном заседании на сумму 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО20 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; трудоустроиться; возместить причиненный преступлением ущерб; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу <адрес> 1095229 (один миллион девяносто пять тысяч двести двадцать девять) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон» модели «СЕ», имей №, в корпусе черного цвета (имеет повреждения экрана в виде трещин, царапин и сколов, задняя панель телефона, как и боковые его части, имеют сколы, вмятины и потертости) – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий