Приговор № 1-126/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-126/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 марта 2025 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Самойлова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38 RS0№-50) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <данные изъяты> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего <данные изъяты> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание указанных несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда.

Г. достигла совершеннолетнего возраста, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Г., Г., Г. в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно.

ФИО1, будучи официально, надлежащим образом, уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания – с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>А-12, не имея заболеваний, влияющих на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве, не состоит.

Таким образом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, действуя умышленно, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе РФ», является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за август, сентябрь, октябрь 2024 года, в размере, установленном решением суда, до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не произвел алиментные платежи: за август 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2792 рубля 97 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2024 года - 43291 рубль 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2024 года - 43291 рубль 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: август 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 89374 рубля 97 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ, дата, указанная в заявлении взыскателя к судебному приказу, с которой следует взыскивать алименты по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1255765 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката пояснял, что постоянно проживает по адресу: <адрес> с сожительницей К., несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. С Г. состоял в браке и совместно проживал с 2003 по 2015 годы, имеют общих детей: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. А. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт отцовства на детей признал сразу и под сомнение никогда не ставил, в свидетельствах о рождении на детей, вписан как отец. О том, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание четверых детей в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ему известно, на суде не присутствовал, решение суда не оспаривал. Алименты в том виде и в том размере, как они были присуждены судом, ни разу не выплачивал, так как официально нигде не работает. С взыскателем отношения не поддерживает. В настоящее время работает без официального трудоустройства, в основном это строительные и отделочные работы. В среднем зарабатывает примерно 50000 рублей в месяц, в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоит. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 50 часов, после этого, алименты в той мере, как они присуждены судом, не выплачивал (л.д. 51-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил исследованные показания, данные им в ходе дознания и, согласившись ответить на вопросы, пояснил, что был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, с суммой задолженности по алиментам согласен.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Г. суду пояснила, что проживает с четырьмя детьми, трое из которых несовершеннолетние. С ФИО1 состояла в браке и совместно проживала в период с 2003 года по 2018 год. С Г. имеет общих детей: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт отцовства ФИО1 на детей признал сразу и под сомнение никогда не ставил, в свидетельстве о рождении на детей Г. вписан, как отец. В 2018 году она подала на алименты на Г.. Решение суда Г. не оспаривал. Решением мирового судьи Г. обязан к выплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов на содержание четверых детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В настоящее время старшая дочь Г. достигла возраста совершеннолетия, и алименты должны взыскиваться на содержание троих детей. Г. алименты выплатил один раз в июне 2025 года в размере 5000 рублей, более ничего не оплачивал, подарков не дарит, продукты питания, одежду не покупает, с детьми не видится, не общается, иной материальной помощи не оказывает. Старший ребенок-инвалид по заболеванию сахарный диабет. Наказание Г. просит назначить на усмотрение суда.

Оценивая показания законного представителя потерпевших Г., суд считает, что они последовательны, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний законного представителя потерпевших, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности законного представителя потерпевших не установлено, не приведено таких оснований стороной защиты. Таким образом, показания законного представителя потерпевших Г. суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки свидетеля З., судом исследованы её показания, данные в ходе дознания.

Свидетель З. при допросе в ходе дознания поясняла, что работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который согласно решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: Г., ДД.ММ.ГГГГ рожднния, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. А. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Г.. За уклонение от уплаты средств без уважительных причин на содержание детей - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После назначенного наказания, ФИО1 официально трудоустроен не был, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял. ФИО1 алиментную обязанность не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству должник ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, выводов для себя не сделал, мер к постановке на учет в ОГКУ ЦЗН <адрес> либо официальному трудоустройству не принял, алименты по решению суда после привлечения к административной ответственности не выплачивал. Было принято решение о регистрации рапорта о выявленном преступлении. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89374 рубля 97 копеек. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, дата, указанная в заявлении взыскателя к судебному приказу, с которой следует взыскивать алименты, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1255765 рублей 18 копеек (л.д. 17-18).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля З., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетеля З., суд доверяет показаниям свидетеля, которые она давала в ходе дознания, суд не находит в них противоречий, показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Требования уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля выполнены в полном объеме, протокол допроса отвечает предъявляемым законом требованиям, поскольку протокол составлен в строгом соответствии со ст. ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ, при этом свидетелю перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанный свидетель свои показания подписал после ознакомления с ними, замечаний не вносил.

Вина ФИО1 в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетних детей подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Уголовное дело по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетних детей: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м З., зарегистрированный в КУСП ОСП по Черемховскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании постановления дознавателя у свидетеля З. изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном наказании по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление о принятии мер к трудоустройству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Изъятые документы осмотрены (л.д. 22), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 23, 24-33).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении несовершеннолетних Г., Г., Г.

Оценивая протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, с точки зрения допустимости, суд принимает во внимание, что указанное следственное действие было произведено в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при неукоснительном соблюдении прав ФИО1, в том числе и его права на защиту. Подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи им показаний в ходе дознания, а представленный в деле протокол допроса ФИО1 не содержит сведений, позволяющих предположить нарушение его процессуальных прав и суд признает приведенный выше протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, допустимым доказательством и кладет его в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1 по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетнего ребенка, данные в ходе дознания и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (л.д. 67) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1, суд не находит.

Суд не входит в обсуждение о применении к ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется положительно (л.д. 65). ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 61).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, направление о принятии мер по трудоустройству должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев