Приговор № 1-18/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 09 марта 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской консультации Таловского района Воронежской области ФИО2, представившего удостоверение № 3221 и ордер №35894/87,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного потребления, в один из дней в период с 10 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, на расстоянии 10 метров в восточном направлении от задней части дома, сорвал части дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические средства, произраставших на этом участке, тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 197,71 грамма, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и стал хранить для личного потребления без цели сбыта в хозяйственной постройке своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, до 14 часов 50 минут 03 ноября 2020 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № 5949 от 09 ноября 2020 года, части растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства. Масса частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном состоянии составила 197,71 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей растений, содержащих наркотические средства рода конопля.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот частей растений рода конопля в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что несколько месяцев назад, в один из дней, точную дату не помнит, так как прошел длительный период времени, примерно в 15 часов 00 минут, он проходил около заброшенного дома <адрес>, напротив его дома. Территория двора этого дома не огорожена, поэтому он увидел растущий там куст конопли, выдернул его, так как ему известно, что данное растение содержит наркотические средства, и решил употребить его путем курения. Сорванный куст он отнес на чердак гаража во дворе его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он и лежал, пока не высох. При этом своей жене и детям он о данном факте не рассказывал. 03.11.2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 и стали задавать вопросы по факту кражи металлического профиля и мангала, которые были похищены в р.<...> на что он ответил, что кражу не совершал и предложил сотрудникам пройти во двор домовладения и осмотреть двор, гараж и хозяйственные постройки, находящиеся во дворе. В ходе осмотра помещения гаража сотрудники полиции на чердаке увидели части куста конопли, которые частично свисали с чердака, после чего о данном факте они сообщили в дежурную часть и пригласили понятых. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия данные части растения рода конопля были изъяты. Он расписался в процессуальных документах. О том, что данное растение является наркотикосодеражщим, он знал, и что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, тоже знал. Указанные части растения реализовывать не хотел, употреблял сам путем курения, никаких действий по химической, термической и иной обработке он совершать с частями этого растения не планировал. Вину в содеянном признает полностью и чистосердечно раскаивается. Место, где сорвал части конопли, он указал сотрудникам полиции. Просил строго не наказывать его, учесть, что он воспитывает не только своего малолетнего ребенка, но и малолетнего ребенка своей сожительницы, а также принять во внимание, что коноплю он не курит, другие наркотики не употребляет, в подтверждение чего представил копию результатов анализов;

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемому ему деяния, она нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении настоящего уголовного дела в совокупности следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

–показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили суду, что присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно гаража во дворе дома ФИО1 03.11.2020, когда там были обнаружены и изъяты части растения конопли, которые в их присутствии упаковали в картонную коробку;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что работают в ОМВД России по Таловскому району и по роду своей деятельности с целью отыскания похищенного у Свидетель №3 имущества 03.11.2020 пришли в домовладение ФИО1, расположенное в <адрес>, где в гараже, находящемся на территории двора, обнаружили части растения рода Конопля, которое является наркотикосодержащим. В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 гараж был осмотрен, части наркотикосодержащего растения изъяты, упакованы и направлены на экспертизу, в результате чего было подтверждено, что части этого растения действительно содержат наркотические вещества;

-протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020, согласно которому с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в хозяйственной постройке (гараже), находящейся во дворе домовладения, по месту фактического проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода Конопля (т.1,л.д.5-11);

-заключением эксперта №5949 от 09.11.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 03.11.2020 в домовладении ФИО1, не является наркотическим средством, а является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой в высушенном состоянии 197,71 грамма(т.1, л.д.24-26).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

-протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от 05.01.2021, в ходе которого он показал место, где сорвал части растения конопля(т.1,л.д.66-70);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.11.2020, согласно которому от оперуполномоченного ФИО3 поступило сообщение об обнаружении в хозяйственной постройке во дворе дома ФИО1 № по <адрес>, частей наркотикосодержащего растения( т.1,л.д.4),

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, в ходе которого было осмотрено и упаковано изъятое 03.11.2020 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения (т.1, л.д.28-30).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, поскольку он самостоятельно нашел, сорвал, принес в хозяйственную постройку на территории своего домовладения и хранил части растения конопля, для личного потребления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, а также данные о его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических брачных отношениях и характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка от предыдущего брака (т.1,л.д.103, 104), официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 106, 107), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.84-86), зависимости от наркотиков не имеет, что следует из заключения первичной амбулаторной наркологической экспертизы №2076 от 11.12.2020 (т.1.л.д.60).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, его материальное положение, связанное с отсутствием постоянного законного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, учитывая его влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд находит разумным и справедливым применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в виде ежемесячной регистрации в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и запрете изменения места жительства без уведомления указанного органа.

При этом наказание будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно части растения рода Конопля массой 197, 26 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, уничтожить.

Одновременно с приговором разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой части и статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре)месяца.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: части растения рода Конопля массой 197, 26 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

1версия для печати