Решение № 2-3389/2019 2-461/2020 2-461/2020(2-3389/2019;)~М-3540/2019 М-3540/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3389/2019

Дело № 2-461/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЕММА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассирия», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕММА» (далее по тексту ООО «КЕММА») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассирия» (далее по тексту ООО «Ассирия»), ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 1 077 168 руб. 00 коп., штрафной неустойки (пени) за период с 20 января 2019 года по 29 октября 2019 года в размере 303 762 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 105 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 31 октября 2017 года между ООО «КЕММА» (поставщик) и ООО «Ассирия» (покупатель) был заключен договор поставки № 99/17, по которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 22 октября 2019 года на 22 октября 2019 года задолженность ООО «Ассирия» по оплате поставленного товара составила 1 077 168 руб. 00 коп. Из указанного акта сверки следует, что последняя отгрузка была произведена ООО «Ассирия» 05 января 2019 года. В соответствии с приложением № 1 к договору поставки № 99/17, срок оплаты товара - 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Оплата товара должна была поступить до 19 января 2019 года. Кроме того, 30 марта 2018 года между ООО «КЕММА» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 51/18-Пр, согласно пункту 1.1 которого, ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Ассирия» всех своих обязательств по договору № 99/17 от 31 октября 2017 года. ФИО1 в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с ООО «Ассирия» перед истцом за исполнение обязательств (включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ООО «Ассирия», определенных договором поставки. ООО «Ассирия» обязательств по оплате не были исполнены, поставленный товар не оплачен. 31 октября 2019 года в адрес ответчиков были направлены претензионные письма, в котором истец сообщил о ненадлежащем исполнении ООО «Ассирия» своих обязательств, в которых просил ответчиков погасить задолженность по договору в течение пяти рабочих дней. По состоянию на 28 ноября 2019 года задолженность ответчиками не погашена и составляет 1 077 168 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 6.2 договора поставщик вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки. По состоянию на 29 октября 2019 года сумма неустойки составляет 303 761 руб. 76 коп. (л.д. 7-9, 149-151)

Представитель истца ООО «КЕММА» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06 августа 2019 года (л.д. 120), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 191).

Представитель ответчика ООО «Ассирия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 187).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 188). Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области зарегистрирована по адресу: г. Челябинск. ... (л.д. 118).

Третье лицо временный управляющий ООО «Ассирия» ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 163, 189).

Кроме того, стороны уведомлены о слушании дела надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:metal.chel.sudrf.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ООО «Ассирия» в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 7.4 договора от 31 октября 2017 года № 99/17.

Исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2017 между обществом с ограниченной ответственностью Челябинский завод стройиндустрии «КЕММА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассирия» (покупатель) заключен договор № 99/17 (л.д. 17-20), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - кирпич керамический собственного производства и иную продукцию, в количестве и на условиях, определенных согласно настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Количество, наименование, номенклатура, стоимость, условия и сроки поставки товара, определяются настоящим договором, Спецификациями, иными Положениями и/или Дополнительными соглашениями и/или Счетами к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью. Товар и его номенклатура, стоимость, условия и сроки поставки, определенные в соответствии с настоящим договоров, приложениями к нему, и могут быть изменены только по соглашению сторон (пункт 1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с пунктами 2.1,2.2. договора поставки 3 99/17 поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и сроки, установленные в соответствии с настоящим договором, гарантировать качество поставляемого товара.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора поставки № 99/17 покупатель обязуется произвести оплату товара в порядке и в сроки, установленные в соответствии с настоящим договором; принять товар в порядке и в сроки, определенные в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель обязан оплатить поставщику общую стоимость товара в порядке и сроки, определенные согласно пункту 1.2 настоящего договора. В случае если оплата не произведена полностью или частично, то поставщик имеет право по истечении семи дней с момента, определенного приложением или счетом на оплату, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или соответственно в той части, которую покупатель не оплатил, либо в одностороннем порядке изменить цену на недопоставленный и неоплаченный товар (цена товара считается измененной в момент направления поставщиком уведомления покупателю об изменении цены) (пункт 3.1 договора поставки № 99/17).

Покупатель оплачивает стоимость поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Дополнительным соглашением к договору может быть установлен иной способ оплаты (пункт 3.2 договора поставки № 99/17).

Согласно пункту 3.4 договора поставки № 99/17 покупатель считается оплатившим стоимость товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика. Дополнительным соглашением может быть установлено иное.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № 99/17 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством и настоящим договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей, определенных согласно пункту 3.1 настоящего договора, покупатель обязан на основании письменного требования поставщика оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки до момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.3 договора поставки № 99/17).

30 марта 2018 года между ООО «КЕММА» и ФИО1 заключен договор поручительства № 51/18-ПР, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств, принятых ООО «Ассирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по договору поставки № 99/17 от 31 октября 2017 года, заключенному между поставщиком и покупателем, далее «Соглашение» (пункт 1.1 договора поручительства) (л.д. 22-23).

Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая: выполнение покупателем обязательств, предусмотренных Соглашением, в полном объеме; штрафные санкции (пеню) при нарушении покупателем сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости товара, определенной Соглашением; исполнение обязательств, определенных Соглашением, в случае расторжения договора в связи с нарушением покупателем условий соглашения (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № 51/18-ПР от 30 марта 2018 года поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнением обязательств покупателя, определенных Соглашением. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств покупателем (пункт 2.2 договора поручительства). В случае, если поручитель исполнит обязательства перед поставщиком, к нему переходят права поставщика в объеме фактически удовлетворенных требований (пункт 2.3 договора поручительства).

Согласно пункту 2.5 договора поручительства обязательства, предусмотренные в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение десяти дней с момента получения письменного извещения поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по соглашению путем перечисления поручителем указанной в письменном извещении суммы.

В случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего договора, в срок, указанный в пункте 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется заплатить по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора поручительства).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 22 октября 2019 года на 22 октября 2019 года задолженность ООО «Ассирия» перед ООО «КЕММА»по оплате поставленного товара составила 1 077 168 руб. 00 коп. (л.д. 26-30, 123-130). Согласно акта сверки взаимных расчетов, последняя отгрузка товара была произведена 05 января 2019 года.

В соответствии с договором поставки № 99/17 срок оплаты товара должен быть произведен через 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Таким образом дата оплаты товара должна была быть произведена до 19 января 2019 года.

Оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком ООО «Ассирия» не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 077 168 руб. 00 коп.

Перед обращением в суд истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от 31 октября 2019 года № 1222 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиками без удовлетворения (л.д. 31, 32, 33, 34).

Ненадлежащее исполнение ответчиками ООО «Ассирия», ФИО1 своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По смыслу статьей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав условия договора от 31 октября 2017 года № 99/17, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара), отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что указанный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара по договору от 31 октября 2017 года и принятия его ответчиком ООО «Ассирия» в судебном заседании ответчиками не оспорен.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67 ГПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком ООО «Ассирия» факт поставки товара не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком ООО «Ассирия» в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 077 168 руб. 00 коп.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения ответчиком ООО «Ассирия» обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности у ООО «Ассирия» в размере 1 077 168 руб. 00 коп. ответчиками не оспорен.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 1 077 168 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за период с 20 января 2019 года по 29 октября 2019 года в сумме 303 761 руб. 76 коп.

В пункте 6.3 договора № 99/17 сторонами предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате за каждый календарный день просрочки до момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1.2.2, 3.1 договора поручительства № 51/18-ПР поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая штрафные санкции (пеню) при нарушении покупателем сроком оплаты в размере 0,1 % от стоимости товара, определенной соглашением. В случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего договора, в срок указанный в пункте 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется заплатить по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя, определенных соглашением (пункт 2.1 договора поручительства)

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты товара 20 января 2019 года по 29 октября 2019 в сумме 303 761 руб. 76 коп., истец в его обоснование представил расчет неустойки (л.д. 8), согласно которому ее размер рассчитан следующим образом: сумма задолженности * 0,1% * количество дней пропуска срока оплаты (1 077 168*0,1%* 282).

Учитывая, что обязанность по оплате полученного товара ответчиками надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена неустойка.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, признан арифметически правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании договорной неустойки обоснованными.

Ответчиками возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате товара и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, контррасчет размера неустойки не представлен.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 303 761 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 104 руб. 65 (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЕММА» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ассирия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации хх.хх.хх), ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, ...) сумму задолженности по договору поставки № 99/17 от 31 октября 2017 года в размере 1 077 168 (один миллион семьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб., неустойку в размере 303 761 (триста три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 76 (семьдесят шесть) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 104 (пятнадцать тысяч сто четыре) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., всего взыскать 1 396 034 (один миллион триста девяноста шесть тысяч тридцать четыре) руб. 41 (сорок одна) коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-461/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2019-004697-43