Решение № 2-241/2019 2-241/2019(2-4721/2018;)~М-4180/2018 2-4721/2018 М-4180/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело 2-241/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока О.Н. Романовой,

при секретаре О.Ю.Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третье лицо ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она проживает по адресу: <адрес>. В данном жилом доме в настоящее время зарегистрированы она и ее сын ФИО3, который материально ей не помогает, расходы на содержание жилого помещения она несет самостоятельно. Ответчик женат и проживает на территории супруги. Кроме того, у ФИО3 имеются долги перед физическими лицами, в связи с чем, судебные приставы неоднократно приезжали к ней в квартиру, описали часть имущества, а затем изъяли часть ее имущества. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить его регистрацию в данном жилом помещении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен ФИО2

ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ей принадлежит 1/6 доли в праве собственности на указанный дом, доля выделена решением суда и является квартирой №, в другой части дома проживает ее брат ФИО2 она проживает в квартире вместе с супругом. Сын ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу, но выехал из квартиры более 5 лет назад (точно не помнит) по месту жительства своей жены, адрес проживания сына она не знает. Сын им не помогает, за содержание дома не платит. Ранее отношения с сыном были хорошие, но в последнее время испортились, т.к. у сына появились долги, ее супруг (ФИО6) взял кредит, чтобы погасить долги ответчика, а недавно им опять пришло письмо о долгах ФИО3 К ним приходили приставы, пояснили, что на сына возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, описали и изъяли имущество, которое находилось у них дома и являлось их собственностью.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его матерью, проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней проживает отец, брат ФИО3 в доме зарегистрирован, но длительное время (около 5 -6 лет) не проживает по указанному адресу. Он (свидетель) часто бывает у родителей. К его маме брат не приезжает, его вещей в доме по адресу: <адрес>, нет. За квартиру платит мама. Брат родителям не помогает, в последнее время он ничего о брате знает, т.к. отношения между ним и братом испортились из-за того, что ФИО3 у него взял деньги, пообещал привезти детали, однако, детали не привез, деньги не вернул. Ему известно, что приставы описали имущество, находящееся в доме его мамы из-за долгов брата. Также ему известно, что ФИО3 брал у его родителей деньги, а потом не возвращал. Указанный дом достался его родителям по наследству.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является супругом ФИО1, они вместе проживают по адресу: <адрес>. До 2007 года в указанном доме проживал его сын ФИО3, в 2007 году ФИО3 женился и ушел жить к своей супруге. Последний год они с ФИО3 не общаются, он даже не поздравляет его с праздниками. Вещей ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, нет. Материально ФИО3 ему и его супруге не помогает, он (свидетель) даже оплачивал за него долг в размере 2 млн. рублей. Также приходили судебные приставы-исполнители, за долги сына описали и изъяли имущество – холодильник, телевизор и т.д., которое находилось в доме и принадлежало им. Долги у ФИО3 были всегда, начиная с 2007 года и по настоящее время. За квартиру платят он и его супруга.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также посредством телефонограммы, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрение дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 было признано право собственности на самовольную постройку – часть жилого дома, в состоянии после реконструкции, состоящую из двух жилых пристроек (лит.лит.А1, А2) жилой площадью 17,2 кв.м, подсобной площадью 11,8 кв.м, общей площадью 29 кв.м, общей площадью с балкон – 31,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, сын ФИО3

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, однако, более 5 лет в доме не проживает, его выезд носит добровольный и постоянный характер, выехал в связи с заключением брака и переездом в иное место жительства, длительное время отсутствует по месту регистрации, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилого помещения ответчик не исполняет, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, согласно которых ФИО3 длительное время по указанному адресу не проживает, его вещей в доме нет, а также пояснениями свидетеля ФИО6, согласно которых его сын ФИО3 проживал в <адрес> в <адрес>, в 2007 году женился и ушел жить к своей супруге, вещей ФИО3 в доме нет, сын им не помогает, за квартиру не платит, ему пришлось брать кредит для того, чтобы оплатить него долг в размере 2 млн. рублей за сына, также к ним в дом приходили приставы и за долги сына описали имущество, которое находилось в доме и принадлежало им с женой.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в силу ст.3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено, в связи с чем, требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, третье лицо ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ