Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-225/2020

Производство №2-225/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000180-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что по сводному исполнительному производству №9253/17/57002-ИП наложен запрет на совершение собственником ФИО3 регистрационных действий с помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно вступившему в законную силу решению Северного районного суда г.Орла от 14 августа 2019 г., с учетом определения суда от 18 октября 2019 г., за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 20/250 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

В связи с наложенным запретом ФИО1 не имеет возможности произвести государственную регистрацию права на указанную долю квартиры.

Определениями суда от 06 марта 2020г. и от 02 июня 2020 г., вынесенными в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя надлежащим - ФИО3, а также в качестве соответчиков по делу привлечены ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» - взыскатели по сводному исполнительному производству №9253/17/57002-СД.

Судебный пристав-исполнитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Представители соответчиков ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в суд не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО4 в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что на основании решения Северного районного суда г.Орла от 14 августа 2019 г., с учетом определения от 18 октября 2019 г. об исправлении описки по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, исковые требования удовлетворены в полном объеме, и за ФИО1 признано право собственности на 20/250 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.7-9).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По информации Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №9253/17/57002-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в общем размере 491334,34 рубля (л.д.10).

Исходя из материалов сводного исполнительного производства №9253/17/57002-СД взыскателями по нему являются ПАО «Почта Банк», ООО «Феникс», УМВД России по Орловской области, АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по г.Орлу, МПП ВХК «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

В рамках данного исполнительного производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2018 г., 26 июля 2019 г., 06 августа 2019 г., 16 декабря 2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО3, в том числе на квартиру <адрес> (л.д.11-16, 22-230).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2020 г. ФИО3 на праве собственности принадлежат 20/250 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.235-238).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, наложенный в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, препятствует осуществлению государственной регистрации права собственности на долю квартиры, принадлежащую ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 124,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО3 (доля в праве 20/250), наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области от 11 июля 2018 г., 26 июля 2019 г., 06 августа 2019 г., 16 декабря 2019 г. в рамках сводного исполнительного производства №9253/17/57002-СД от 31 января 2017 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина