Решение № 12-218/2023 12-5/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-218/2023

Мир. судья с/у № 131 УИД 63MS0131-01-2023-004876-31

Николаев С.В. Дело № 12-5/24


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Лысенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить вынесенное постановление, производство прекратить за отсутствием состава.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевший ФИО3, его представители ФИО4, ФИО5, просили отказать в удовлетворении жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП группы УУПР и ПДН ОП Рощинский О МВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучение материалов дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что диспетчер транспортных средств специализированной стоянки «Волжанин» ФИО1 вопреки установленному действующим законодательством порядку отказался вернуть автомобиль марки ВАЗ 2108 г/н № собственнику ФИО3, требуя незамедлительной оплаты за хранение и транспортировку транспортного средства, чем нарушил Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории самарской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений правительства самарской области», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> о задержании транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ; актом № осмотра укомплектованности ТС и находящихся в нем материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации ТС; копией водительского удостоверения; рапортом УУП группы УУП и ПДН ОП Рощинский О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ в отношении ФИО1; опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из журнала регистрации ТС; опросом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; опросом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным <адрес> и (или) органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным <адрес>, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории самарской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений правительства самарской области» установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории <адрес> осуществляется в тридцатидневный срок после дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действие ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, квалифицировано по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями подлежащего применению законодательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, были предметом рассмотрения мировым судьей, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием для отмены судебного решения по делу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Лысенко