Решение № 2-1-443/2017 2-443/2017 2-443/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1-443/2017

Дело № 2-1-443/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 5 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 августа 2013 года Открытым акционерным обществом КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 500000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка – 21,5% годовых, размер ежемесячного взноса – 18623 руб. 00 коп., дата платежа – 29 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 29 августа 2017 года. Однако, ответчик условия кредитного договора не исполняет, на момент предъявления иска его задолженность по кредиту составила 658 737 руб.99 коп.. При подписании заявления о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 29 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 658737 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 658737 рублей 99 копеек, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 9787 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении в отношении него заочного решения с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей под 21,5 % годовых на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 18623 рубля.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от 29 августа 2013 года ФИО1 принял на себя обязательство 29 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, а также согласился с условиями кредитования и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Из договора кредитования следует, что ответчик согласился быть застрахованным и просил банк предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 31.01.2012г., также обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что составило 3 000 руб. в месяц, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 2000 руб. за каждый год страхования. Обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности.

29 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 658737 рублей 99 копеек.

Из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №от 29 августа 2013 года по состоянию на 7 июня 2017 года составляет 658737 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 441676 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитными средствами - 169061 руб. 30 коп.; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 1 - 48000 руб. 00 коп.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательства, принятого договором о предоставлении кредита № от 29 августа 2013 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 658737 рублей 99 копеек, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 16 июня 2017 года расходы по уплате государственной пошлины составили 9787 рублей 38 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29 августа 2013 года в размере 658737 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9787 рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий: