Приговор № 1-331/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-331/2023

Дело № 1-331/2023

66RS0028-01-2023-001909-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора И.А. Кулиша, помощника прокурора – Шестакова Д.Е.,

адвоката Фатыховой С.Л.

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО12 И.А.,

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах

Так ФИО1 он в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 00 минут 07.08.2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления в комнате квартиры <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней, которая находилась в положении сидя на диване. В этот момент ФИО1, удерживая в правой руке нож, левой рукой схватил последнюю за волосы в области затылка, и умышленно, с целью вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье, подставил лезвие ножа к шее ФИО3 №1 Удерживал в таком положении ФИО3 №1 около 1 минуты, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зашибу!». Угрозу для своей жизни и здоровья ФИО3 №1 восприняла реально, так как возможности убежать у нее не было, ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил потерпевшую, применял к ней физическое насилие, в связи с чем у ФИО3 №1 имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 данной угрозы.

Он же, ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.03.2023 года, вступившим в законную силу 20.03.2023 года, осужден за совершение преступления с применением насилия, а именно, по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На учет в Ирбитском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поставлен 23.03.2023 года, испытательный срок не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лица, условно осужденного, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Так ФИО2 07 августа 2023 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления в комнате <адрес><адрес>, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО3 №1, в момент, когда ФИО3 №1 находилась на диване в положении сидя, умышленно схватил рукой последнюю за волосы в области затылка, чем причинил ей физическую боль, и удерживая в своей руке нож подставил его лезвие к шее ФИО3 №1, и применив физическую силу, надавил металлической частью ножа на шею последней, чем причинил ей физическую боль. ФИО1 продолжая свои преступные действия, удерживая в своей руке нож, умышленно ударил лезвием ножа по левой руке ФИО3 №1, после чего в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1 умышленно, кулаками обеих рук нанес не менее 10 ударов по голове, правой ноге и рукам ФИО3 №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 444 от 10.08.2023 года, телесные повреждения в виде: «<данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что при этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство. Потерпевшая ФИО13 И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что подсудимый принес извинения и она их приняла, проживают совместно, фактически на иждивении ФИО1 находится она и трое их несовершеннолетних детей, в настоящий момент ФИО1 алкоголь не употребляет, также указала на наличие у нее беременности от ФИО1(уже после события преступления, о чем представлена соответствующая справка), просила о наказании не связанном с лишением свободы

Государственный обвинитель изначально ФИО4 и далее Шестаков Д.Е. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в двух преступлениях, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Также суд приходит выводу о виновности ФИО1 в совершении нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленных против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по каждому из двух преступлений, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так в показаниях подсудимый подробно в деталях рассказал подробности совершения преступлений, указал на орудие преступления, в том числе с учетом времени обстоятельств их получения объяснения подсудимого (л.д. 31-33, 72-73), в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей стороне с которой они проживают совместно, а также состояние беременности потерпевшей ( появившееся после событий преступлений, о чем суду представлена справка(л.д.171), при этом поскольку на момент событий преступлений потерпевшая не была беременна, оснований для учета указанного обстоятельства в качестве отягчающего не имеется), также суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказанием состояние здоровья подсудимого(л.д.159).

Оценивая поведение ФИО1, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что преступление совершено в момент конфликта, между потерпевшей и подсудимым, при этом имея возможность прекратить конфликт подсудимый этого не сделал, то есть эскалация конфликта произошла именно по вине подсудимого, при этом действия потерпевшей, не свидетельствуют о какой либо агрессии с ее стороны, данное обстоятельство по мнению суда указывает на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, то есть степень алкоголизации ФИО1 в указанный период, способствовала эскалации конфликта, что способствовало совершению инкриминируемых ему деяний.

При этом сам подсудимый в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде не отрицал, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, и если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы инкриминируемого деяния.

В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает по каждому из преступлений отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемых преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, при этом суд по каждому из преступлений учитывает положения п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, относительно судимости по приговору от 02.03.2023 года. В качестве данных о личности подсудимого, суд по каждому из преступлений учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> также суд учитывает мнение потерпевшей стороны просившей о наказании не связанном с лишением свободы, поскольку указанное наказание может негативно повлиять на условия жизни семьи подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного – двух преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, наличия по двум преступлениям обстоятельств смягчающих наказание, и одного обстоятельства отягчающего наказание, суд вопреки доводам государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статей по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в соотвествии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса РФ в качестве основного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ.

Суд считает по каждому из преступлений необходимым назначить данный вид наказания с учетом необходимости исправления подсудимого, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания. При этом суд учитывает мнение потерпевшей, которой извинения приняты, просившей о наказании не связанном с лишением свободы, с которой подсудимый совместно проживает, имея на иждивении детей, и которая вновь находится в состоянии беременности, при этом как указала сама потерпевшая, фактически вся семья в том числе и она находятся у подсудимого на иждивении, в что соответствует положениям ст. 60 Уголовного кодекса РФ указывающей на необходимость учета влияния назначаемого по каждому преступлению наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд не нашел оснований по каждому из преступлений для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела, в отсутствие возмещенного ущерба, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд по каждому из преступлений не применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не по каждому из преступлений максимальный срок или размер наиболее строго вида наказания.

Суд также при назначении наказания также не применяет по каждому из преступлений положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания и имеется по каждому из преступлений обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения по каждому из преступлений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также по двум преступлениям суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание за преступления по данному делу суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден мировым судьёй судебного участка № 1 Ирбитского судебного района 09.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (отбыто 84 часа обязательных работ, не отбытая часть наказания на момент постановления приговора составила 16 часов обязательных работ.

В связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от 09.10.2023 год, по совокупности преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, с установлением ограничений.

Зачесть в отбытое наказание ФИО1, наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от 09.10.2023 года в виде 84 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в виде 21 дня ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Ирбитского районного суда от 02.03.2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соотвествии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд считывает что с в период условного осуждения за тяжкое преступление направленное против личности, подсудимым совершены два преступления против личности небольшой тяжести(фактически в один период времени), вместе с тем, степень общественной опасности совершенных преступлений по данному делу относительно тяжкого преступления совершенного ранее, снизилась. ФИО1 <данные изъяты> При этом судом установлено, что согласно информации УИИ ФИО1 в период отбывания испытательного срока нарушений приговора от ДД.ММ.ГГГГ не допускал(л.д.168). Кроме того учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, <данные изъяты> о чем заявлено и подтверждено потерпевшей, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, и приговор Ирбитского районного суда от 02.03.2023 года исполнять самостоятельно. Выше указанные обстоятельства в полной мере соответствуют п. 66 Постановления пленума ВС РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по преступлению предусмотренному - ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства(пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

- по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы, либо в случае его отсутствия, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание по данным преступлениям, с применением положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от 09.10.2023 года окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца 2(два) дня.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства(пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Зачесть в отбытое наказание ФИО1, наказание отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от 09.10.2023 года в виде 84 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в виде 21 дня ограничения свободы.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, - уничтожить

Заявление заместителя прокурора Чернышевой А.А. о взыскании процессуальных издержек с ФИО1., - отставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 20.12.2023

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>.