Решение № 3А-288/2023 3А-288/2023~М-334/2023 М-334/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 3А-288/2023

Дело № 3а-288/2023

УИД 27OS0000-01-2023-000354-51

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре Лунгу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании недействующим в части лесохозяйственного регламента Иннокентьевского лесничества, утвержденного приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 ноября 2018 года № 923П,

УСТАНОВИЛ:

Приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 ноября 2018 года № 923П утвержден лесохозяйственный регламент Иннокентьевского лесничества (далее – Регламент).

Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании Регламента недействующим в части установления вида разрешенного использования лесов, указанного в таблице 7 пункта 1.2 Регламента, – разработка месторождений полезных ископаемых в кварталах 142, 162-172 Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Регламентом допускается выполнение работ по разработке месторождений полезных ископаемых в зелёных зонах, что противоречит положениям статей 111, 114 Лесного кодекса Российской Федерации. Заместителем Амурского бассейнового природоохранного прокурора 30 июня 2023 года на отдельные положения Регламента министру лесного хозяйства лесопереработки Хабаровского края принесен протест. Из ответа министерства от 19 июля 2023 года следует, что по результатам рассмотрения протеста требования прокурора удовлетворены. Министерством 30 мая 2023 года с ООО «Геоземстрой» заключен государственный контракт на внесение изменений во все лесохозяйственные регламенты лесничеств на территории Хабаровского края. Сдача работ поэтапная, срок окончания 15 декабря 2023 года. Изменения в регламенты вносятся с целью приведения в соответствие с действующим законодательством и устранения ошибок. Однако министерством до настоящего времени не приняты меры к устранению нарушений закона по выявленным Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой нарушениям лесного законодательства в соответствии с протестом заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора от 30 июня 2023 года. Данные нарушения напрямую затрагивают интересы Российской Федерации – собственника лесного фонда и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированные статьей 42 Конституции Российской Федерации, обеспечение законного и рационального природопользования.

Определением судьи от 3 ноября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, КГКУ «Нанайское лесничество».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставили письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что министерство проинформировало Амурского бассейнового природоохранного прокурора о том, что Регламент в установленный государственным контрактом срок будет приведен в соответствие с действующим законодательством, а также с учетом нарушений, выявленных в протесте Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры от 30 июня 2023 года. В случае удовлетворения искового заявления просили признать Регламент недействующим в оспариваемой части со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Рослесхоз, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, письменно заявило о рассмотрении административного искового заявления по существу без участия своего представителя. Предоставили письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указали, что учитывая, что Регламент в оспариваемой части противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебное заседание заинтересованное лицо КГКУ «Нанайское лесничество» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, письменно заявило о рассмотрении административного искового заявления по существу без участия своего представителя.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 208 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, полностью или в части.

В силу пункта «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации лесное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

В части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) содержится перечень полномочий в области лесных отношений, осуществление которых передано Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе полномочия по разработке и утверждению лесохозяйственных регламентов.

В соответствии с частью 2 статьи 87 ЛК РФ лесохозяйственные регламенты лесничеств утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В силу части 3 статьи 87 ЛК РФ лесохозяйственные регламенты лесничеств, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из приведенных положений законодательства, утверждение лесохозяйственных регламентов лесничеств, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий, отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти.

Согласно пункту 1.1 Положения об управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21 сентября 2007 года 185-пр (в редакции на дату утверждения Регламента), Управление является органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим в пределах установленной компетенции полномочия края и переданные краю полномочия Российской Федерации в области лесных отношений.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что на территории Иннокентьевского лесничества располагаются государственный природный заказник краевого значения «Гурский», экологический коридор «Маноминский», памятник природы краевого значения «Роща кедра корейского – лесная площадь».

Таким образом, управление лесами Правительства Хабаровского края, являющееся исполнительным органом государственной власти Хабаровского края, утверждая Регламент, отдельные лесные участки которого расположены на землях особо охраняемых природных территорий, в оспариваемой части вышло за пределы предоставленных ему полномочий, что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого нормативного правового акта недействующим в этой части.

Оценивая содержание оспариваемых административным истцом норм на предмет соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса (часть 1); освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (часть 2); защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями (часть 4).

Согласно статье 10 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого Регламента) леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса (пункт 1); особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов устанавливаются статьями 102 - 109 названного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 102 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого Регламента) к защитным лесам относятся: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов – зелёные зоны (подпункт «в» подпункта 3).

В силу пункта 5 статьи 102 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого Регламента) в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

Согласно статье 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (часть 1). Выделяются следующие категории защитных лесов: 1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; 2) леса, расположенные в водоохранных зонах; 3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; 4) ценные леса; 5) городские леса (часть 2). В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (часть 6).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 114 ЛК РФ к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, относятся леса, расположенные в зелёных зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, выделяемые в целях обеспечения защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 114 ЛК РФ в лесах, расположенных в зелёных зонах, запрещаются виды деятельности, предусмотренные пунктами 1 и 4 части 2 названной статьи.

Из пункта 4 части 2 статьи 114 ЛК РФ следует, что в лесах, расположенных в лесопарковых зонах, запрещается разведка и добыча полезных ископаемых.

Таблицей 3 «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» пункта 1.1.5 Регламента кварталы 142, 162-172 Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества отнесены к зелёным зонам.

Из содержания таблицы 7 «Виды разрешенного использования лесов» пункта 1.2 Регламента следует, что в указанных кварталах Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества, отнесенных к зелёным зонам, допускается разработка месторождений полезных ископаемых.

Таким образом, оспариваемым Регламентом разрешен вид использования защитных лесов без соблюдения ограничений, определенных федеральным законодательством для защитных лесов (лесов, расположенных в зелёных зонах).

С учётом изложенного положения Регламента в части установления в указанных кварталах вида разрешенного использования лесов – разработка месторождений полезных ископаемых противоречат положениям статей 12, 111, 114 ЛК РФ, имеющего большую юридическую силу.

Несоответствующие федеральному законодательству нормы Регламента нарушают интересы Российской Федерации, как собственника лесного фонда, а также интересы неопределенного круга лиц на обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, а также на использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Поскольку оспариваемая часть нормативного правового акта противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ, считает необходимым признать Регламент недействующим в оспариваемой части.

Определяя момент, с которого Регламент в оспариваемой части должен быть признан недействующим, суд полагает, что поскольку оспариваемый нормативный правовой акт до принятия решения суда применялся, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», признает его недействующим в части со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора удовлетворить.

Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу лесохозяйственный регламент Иннокентьевского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15 ноября 2018 года № 923П, в части установления вида разрешенного использования лесов, указанного в таблице 7 пункта 1.2 Регламента, - разработка месторождений полезных ископаемых в кварталах 142, 162-172 Иннокентьевского участкового лесничества Иннокентьевского лесничества.

Сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию на официальном сайте министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края https://les.khabkrai.ru, на официальном интернет-портале правовой информации http://laws.khv.gov.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Хабаровского краевого суда