Приговор № 1-140/2018 1-140/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 30 августа 2019 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Казарцева О.А.

при секретаре Шафоростовой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1744 от 14 августа 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не военнообязанного, пенсионера, судимого 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, основное наказание отбыто 02 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Острогожского судебного района Воронежской области ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года.

07 июня 2019 примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где употреблял спиртное. Примерно в 22 часа 50 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, имея признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, 07 июня 2019 года около 22 часов 55 минут управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес> отделения <адрес><адрес>, был остановлен инспектором ДПС ФИО3 ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 07 июня 2019 года в 23 часа 44 минуты в присутствии сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 ФИО2 прошел освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,621 мг/л.

После этого ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось с использованием прибора «Alcotest 6810». Согласно акту медицинского освидетельствования № 228 от 08 июня 2019 года у ФИО2 в 01 час 19 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1,20 мг/л, в 01 час 35 минут - 1,42 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО2 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и сторона защиты согласны с дальнейшим производством по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, которые исследованы и оценены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО8, согласно которому 07.06.2019 г., примерно в 23 час. 55 мин. инспектор ДПС Свидетель №3 по телефону сообщил, о том, что 07.06.2019 в 22 час. 55 мин. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. около <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> гос. номер № находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления (л.д.4);

- рапортом ФИО1 ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 55 мин. им совместно с ФИО1 О.Э. было установлено, что ФИО2 07.06.2019 в 22 час. 55 мин. около <адрес>, <адрес><адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> гос. номер «№ находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия: в ходе, которого, осмотрен участок местности на около дома № К) по <адрес>, <адрес><адрес>, где ФИО2 управлял ТС в состоянии опьянения (л.д.6-11);

- протоколом осмотра документов: протокола об отстранении от управления ТС от 07.06.2019 № 36УУ050278, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2019 № 36АА224764, чека прибора «Алкотектор Юпитер» от 07.06.2019 № 01007, постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 №18810036180001520320, протокола о досмотре ТС от 07.06.2019 № 36АА180494, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 228 от 08.06.2019, диска «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения ФИО2. имевшего место 07.06.2019 (л.д. 15-16);

- актом 36 АА № 224764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 228 от 08.06.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.39).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № которым управлял в состоянии опьянения ФИО2 около <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.26-27);

- справкой начальника ФИО3 ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9, согласно которой на основании приговора мирового суда судебного участка № 3 Острогожского района № 1-11/2018 от 13.02.2018, вступившего в законную силу 27.02.2018, по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком 18 месяцев. Окончание срока лишения специального права заниматься деятельностью по управлению ТС истекает 27.08.2019 (л.д. 63).

-копией приговора мирового суда судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 13.02.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д 65-66).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 00 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от 07.06.2019 № 36УУ050278, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2019 № 36АА224764, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 07.06.2019 № 01007, постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2019 №18810036180001520320. протокол о досмотре ТС от 07.06.2019 № 36АА180494, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 228 от 08.06.2019, диск «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения ФИО2 имевшего место 07.06.2019 – хранить в уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № возвращенный собственнику ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Казарцева