Решение № 2-954/2024 2-954/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-954/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-001087-55

Дело № 2-954/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

18 сентября 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ФИО2 задолженности с 06.11.2020 по 22.04.2024 в общей сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № от 31.07.2020 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку неоднократные судебные извещения по месту его жительства по адресу: <адрес> вернулись с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания на электронную почту, которую указал в возражении на иск от 26.08.2024 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" предусмотрены условия ограничивающие условия кредитного договора, в частности не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (п.19).

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 31.07.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор кредитования №4 на 300000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых (условия для ставки 9,9% годовых не соблюдены, что следует из выписки по счету). При условии ежемесячных платежей по графику по 14563,83 руб. в месяц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка 20% готовых (п.12 кредитного договора).

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 18.10.2023 судебный приказ по делу №2-944/2023 от 16.02.2023 отменен, по заявлению ФИО2 о несогласии его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств 300000 рублей выполнил, заемщику предоставлялся кредит путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету за период с 31.07.2020 по 22.04.2024.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, задолженность по кредиту в установленные сроки и суммах не погашена. Просрочка допущена с мая 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 22.04.2024 г. составляет 285671,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 201555,92 руб., просроченные проценты 12119,25 руб., просроченные проценты на ссуду 1186,90 руб., неустойка 1022,42 и 256,30 руб., комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания 2360 руб.

Расчет задолженности произведен по формуле основной долг*процентная ставка по кредиту (годовых)*количество дней пользования кредитными средствами/365(366) дней в году.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5385,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2020 по состоянию на 22.04.2024 просроченная ссудная задолженность 201555,92 руб., просроченные проценты 13306,15 руб., неустойка 1278,72 руб., комиссия 2360 руб., возврат государственной пошлины 5385,01 руб., а всего 223885 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф. Ахматнабиев