Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-497/2018;)~М-369/2018 2-497/2018 М-369/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело 2-4/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 23 января 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре – Ляпуновой О.В.,

с участием:

истцов –ФИО1, ФИО2,

их представителей- ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО22 к администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по иску ФИО8 ФИО23 к администрации Чечеульского сельсовета Канского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 ФИО24 обратился в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета Канского района (с учетом уточнений), в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, проживает и пользуется квартирой и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее данный земельный участок принадлежал ФИО3, после смерти которого земельным участком пользовалась бабушка истца ФИО4.

ФИО8 ФИО25 обратился в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета Канского района, в котором просит включить в состав наследства матери-ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Чечеульского сельсовета № его отчиму ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером № с указанием общей площади в 800 кв. метров, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО3 на дату своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, был женат на матери истца, ФИО4. С его смертью открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, имущества (предметов домашнего обихода), и вышеуказанного земельного участка. Единственным наследником по закону ФИО3, принявшим наследство, является его жена ФИО4, поскольку она на день смерти мужа проживала вместе с ним в одном жилом помещении, фактически вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады, транспортное средство, пользовалась фактически земельным участком после смерти мужа. Иных наследников, имеющих право наследовать за ФИО3 в качестве наследников первой очереди, либо по завещанию, нет.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки, денежных вкладов, а также упомянутого земельного участка. Единственным наследником умершей ФИО4, является истец, ФИО8 ФИО26. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу Канского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Иные наследники, имеющие право наследовать за ФИО4 отсутствуют. То обстоятельство, что ФИО4 не оформила документы по наследству земельного участка, препятствует истцу, как наследнику ФИО4, сформировать ее наследственную массу, в частности, включить в состав наследства матери вышеуказанный земельный участок.

Данные иски судом были объединены в одно производство.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что с детства проживал вместе с бабушкой и дедушкой ФИО19 в <адрес>, <адрес>, родители проживали отдельно. Периодически он выезжал из <адрес> на учебу, на работу, продолжительное время проживал в <адрес> в съемной квартире, а к бабушке и дедушке приезжал в гости. Спорный земельный участок принадлежал ФИО3, после смерти деда земельным участком продолжила пользоваться бабушка – ФИО4, затем бабушка разрешила пользоваться данным земельным участком своему сыну – ФИО1 Он пользовался земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Считает, что поскольку он является собственником квартиры по <адрес>, то и земельный участок должен принадлежать ему.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Третье лицо на стороне ответчика - ФИО1 возражал против иска, пояснил суду, что ФИО2 его сын, жил он действительно с бабушкой и дедушкой ФИО19, но земельным участком никогда не пользовался, еще при жизни ФИО3 и ФИО4 сын уехал из <адрес>.

Свой иск ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что мать его доверителя ФИО4, после смерти мужа ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о наследстве мужа, получила свидетельство о наследовании по закону на вклады, транспортное средство. В связи с утерей документов на земельный участок, данные документы не были представлены нотариусу, но фактически ФИО4 после смерти мужа пользовалась земельным участком. Что касается требования истца ФИО2, то считает, что ФИО2 не доказан факт владения и пользования земельным участком по правилам ст.234 ГК РФ.

Третье лицо на стороне ответчика- ФИО2 возражал против иска, считает, что поскольку он собственник жилого помещения, которое расположено на спорном земельном участке, то земельный участок должен принадлежать ему.

Представитель ответчика – администрации Чечеульского сельсовета Канского района ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – администрации Канского района Красноярского края ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО11, в судебное заседание не явилась, направила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила, что является матерью истца ФИО2, ФИО2 проживал с бабушкой и дедушкой с рождения до 9 класса, потом уехал учиться. Спорным земельным участком пользовались бабушка ФИО4 и дедушка ФИО3, а после смерти ФИО3 участком пользовалась ФИО4

Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что знала ФИО3 и ФИО4, с ними проживал их внук ФИО2 с рождения до 9 класса, потом уехал. Спорный земельный участок был предоставлен ФИО3, они с супругой пользовались земельным участком. Сын ФИО4 – ФИО1 проживал там же и пользовался тоже земельным участком, следил за ним, высаживал огород. После смерти ФИО3 участком пользовалась ФИО4, а уже после её смерти земельным участком пользовался её сын- ФИО1

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что является сожительницей ФИО1, проживали они вместе с ФИО1, его матерью ФИО4 и ее супругом ФИО3 по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО3, в период их проживания там, они с ФИО1 пользовались земельным участком, высаживали огород. Сын ФИО1 -ФИО2 проживал с бабушкой ФИО4 с рождения, потом уехал, приезжал когда умер ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО1 продолжал пользоваться земельным участком совместно с матерью ФИО4, помог ей оформить наследство после смерти ФИО3 ФИО2 спорным земельным участком никогда не пользовался.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании по адресу: <адрес> находится квартира, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок на котором находится квартира, площадью 800 кв.м. был передан в собственность ФИО3 на основании постановления администрации Чечеульского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка – №.

С октября ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владел и пользовался земельным участком. После смерти ФИО3 земельным участком продолжила пользоваться его супруга – ФИО4, которая пользовалась земельным участком по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о пользовании ФИО2 спорным земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется, доказательств пользования спорным земельным участком в течение более 15 лет (срока давности владения) истцом ФИО2 суду не представлено.

Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как пояснял сам истец, он неоднократно выезжал с места регистрации для обучения, работы, проживал в <адрес>, к дедушке и бабушке ФИО19 приезжал в гости, земельным участком начал пользоваться только с момента регистрации его права собственности на жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представленными в суд документами подтверждается следующее.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации мужу и жене присвоены фамилии ФИО19.

Согласно наследственного дела № к имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего - ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО1, других наследников не имеется.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, решением Чечеульской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 0,08 га.

Представленными документами и пояснениями участниками по делу подтверждено, что ФИО3 при жизни владел и пользовался как своим собственным земельным участком по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 его супруга – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельства о праве наследования по закону, ФИО4 приняла наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации по закрытым счетам, а также автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. А также в ходе судебного разбирательства установлено, что она фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1 фактически принял наследство матери, пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, обратился с заявлением к нотариусу. Других наследников у умершей ФИО4 нет.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 Обстоятельств, опровергающих доводы истца ФИО1, судом не установлено.

Что касается требования ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, то доказательств этому истцом суду не представлено, в связи с чем, его требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку ФИО4 после смерти ФИО3 приняла часть его наследства, признается, что она приняла все наследство умершего, поскольку иных наследников у ФИО3 нет. В связи с чем, после смерти ФИО4 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО3 подлежит включению в состав наследства, принятого ФИО4, а после её смерти данный земельный участок подлежит включению в состав её наследства. В связи с тем, что в суде нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО4 в виде вышеуказанного земельного участка, его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО27 отказать.

Исковое заявление ФИО8 ФИО28 удовлетворить:

- включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №;

- признать право собственности ФИО8 ФИО29,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №.

Расходы по госпошлине отнести на истцов ФИО1 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина

В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2019.