Приговор № 1-330/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 1-330/2026

дело №1-330/26

УИД 16RS0050-01-2026-002127-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 апреля 2026 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Алборова А.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Назмиевой Н.Г.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 24 октября 2025 года по 28 октября 2025 года неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разработало план преступных действий. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей, при совершении хищения неустановленное лицо из известных ему источников приискало номер телефона, персональные данные Потерпевший №1 и совершало звонки с целью введения потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений путем обмана, представляясь сотрудником комитета банковского надзора и юристом прокуратуры, сообщало заведомо недостоверную информацию о том, что мошенники получили доступ к его счетам и могут похитить его денежные средства и необходимо их обезопасить. Далее, неустановленное лицо убедило Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств приехавшему по месту жительства Потерпевший №1 курьеру. Для достижения своего преступного умысла неустановленное лицо в период с 24 октября 2025 года по 25 октября 2025 года вовлекло для совершения указанного преступления в качестве «курьера» ФИО4, непосредственно получавшего денежные средства у гражданина и осуществляющего перевод денежных средств неустановленному лицу. ФИО4 в указанный период времени, находясь в г. Казани, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram», заведомо зная о преступной деятельности неустановленного лица, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и осуществлять их перевод, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 и неустановленное лицо похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 375 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 24 октября 2025 года до 17 часов 40 минут 25 октября 2025 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществляло звонки на номер телефона Потерпевший №1, в ходе которых путем обмана ввело потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, представившись вымышленным сотрудником комитета банковского надзора и юристом прокуратуры, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием последнего к правоохранительным органам, сообщило потерпевшему Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о том, что к счетам Потерпевший №1 мошенники получили доступ и могут завладеть его денежными средствами, в связи с чем убедило Потерпевший №1 о необходимости снятия с личного счета в банке ПАО «Сбербанк» денежные средства и вместе с находившимися по месту жительства Потерпевший №1 денежными средствами передать их приехавшему по месту жительства Потерпевший №1 курьеру. Потерпевший Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, желая обезопасить собственные денежные средства, согласился передать денежные средства в размере 375 000 рублей, для чего назвал адрес своего проживания, а именно: <...>. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо 25 октября 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут дало ФИО4 указание проехать по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 и забрать денежные средства в размере 375 000 рублей. ФИО4, исполняя свою роль, действуя по указанию неустановленного лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в целях хищения чужого имущества, в указанный период времени прибыл по вышеуказанному адресу, где у подъезда 5 дома 26 по улице Хусаина ФИО1 города Казани потерпевший Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО4 и неустановленного лица, передал ФИО4 денежные средства в размере 375 000 рублей. ФИО4, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 375 000 рублей, сразу же похитил их и, согласно отведенной ему роли 25 октября 2025 года внес денежные средства в размере 370 000 рублей на счет крипто-кошелька, к которому имелся доступ у неустановленного лица, при этом оставив себе 5000 рулей в качестве доли от похищенных денежных средств, добытых преступным путем, согласно имевшей место договоренности с неустановленным лицом, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, действовавшего по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях хищения чужого имущества путем обмана, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 375 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 26 октября 2025 года по 28 октября 2025 года неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, осуществляло звонки на номер телефона Потерпевший №2, в ходе которых путем обмана ввело потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, представившись вымышленным сотрудником комитета банковского надзора и юристом прокуратуры, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием последней к правоохранительным органам, сообщило потерпевшей Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о том, что к её счетам мошенники получили доступ и могут завладеть её денежными средствами, в связи с чем убедило Потерпевший №2 о необходимости передачи денежных средств, приехавшему по месту жительства курьеру. Потерпевшая Потерпевший №2, поверив неустановленному лицу, желая обезопасить собственные денежные средства, согласилась передать денежные средства в размере 400 000 рублей, для чего назвала адрес своего проживания, а именно: <...>. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо 28 октября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дало ФИО4 указание проехать по месту жительства потерпевшей Потерпевший №2 и забрать денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО4, исполняя свою роль, действуя по указанию неустановленного лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в целях хищения чужого имущества, в указанный период времени прибыл по вышеуказанному адресу, где на первом этаже третьего подъезда дома 21 по улице Корабельная города Нижнекамск Республики Татарстан, потерпевшая Потерпевший №2, не догадываясь об истинных намерениях ФИО4 и неустановленного лица, передала ФИО4 денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО4, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в размере 400 000 рублей, таким образом же похитил их и, согласно отведенной ему роли 28 октября 2025 года внес денежные средства в размере 385 000 рублей на счет крипто-кошелька, к которому имелся доступ у неустановленного лица, при этом оставив себе 15 000 рулей в качестве доли от похищенных денежных средств, добытых преступным путем, согласно имевшей место договоренности с неустановленным лицом, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, действовавшего по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях хищения чужого имущества путем обмана, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

Вина ФИО4 по указанным преступным действиям подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, при этом показал, что 22 октября 2025 года в «Telegram» нашел объявление в поисках работы, было предложение в роли курьера забирать суммы у определенных людей, которых они укажут, и переводить на указанные ими счета. 26 октября 2025 года поступил звонок от неизвестного лица, мужской голос предложил съездить по адресу ФИО1, д. 26, встретиться с человеком, забрать у него сумму денег. Он встретился на ФИО1 с мужчиной, который присутствует в зале, забрал у него деньги в сумме 375 000 рублей. После потерпевшему Потерпевший №1 он отдал бумагу, которую они указали. Потом ему указали адрес в Вахитовском районе, недалеко от его места проживания, ул. Галиаскала Камала, д. 41. Там находится офис, занимаются они переводами на криптовалюту. Указанную сумму он перевел по реквизитам человека, с которым он был на связи, через бухгалтерскую фирму, на криптовалюту. 5 000 он оставил себе, было обговорено, что он имеет с этого 1,5 %. После этого сообщил человеку о том, что деньги перевел.

Следующий эпизод был 27 или 28 октября того же года. Там также позвонил мужчина, предложил ту же самую работу, так же все забрать, перевести. Они скинули ему какой-то файл, этот файл он отксерокопировал. В случае с Потерпевший №1 на ул. Татарстана, д. 13 в копицентре он делал ксерокопии, в случае с Потерпевший №2 делал на ул. Декабристов, ТЦ Верона, там распечатал. Там были бумаги, из этих бумаг надо было выбрать какую-то, они ему говорили по счету, что он и делал. Для Потерпевший №2 он также сначала отксерокопировал указанную бумагу, которую они сказали по счету, пересчитал, выбрал ее и при встрече с Потерпевший №2 уже передал ей. У Потерпевший №2 он деньги забирал в Нижнекамске на ул. Карабельная, д. 23 или д. 21. В этом случае себе также осталось 1,5% от суммы. Там сумма была 400000 рублей. У него двое детей, семья, жена, мама пенсионного возраста, у нее инвалидность, онкология. У самого тоже имеются заболевания, ВИЧ и гепатит. Есть намерения возместить ущерб полностью, приносит прощения перед потерпевшими.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО4 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24 октября 2025 года он находился дома один и примерно в 11 часов на домашний номер телефона поступил звонок, на который ответил и услышал женский голос. Женщина обратилась по имени, отчеству, представилась ФИО2, которая, с ее слов, являлась сотрудником комитета банковского надзора. В ходе разговора она пояснила, что на счет в банке «Сбербанк» якобы поступили чужие средства в размере 1 000 000 рублей и теперь мошенники через паспортные данные и голос могут управлять финансами, которые хранятся на счету, несмотря на установленный ранее запрет в МФЦ по оформлению кредитов. В связи с тем, что действительно хранились на вкладе денежные средства в размере 500 000 рублей, за них забеспокоился и поверил всему тому, о чем сообщила женщина, по этой причине сообщил ей о наличии имеющихся денежных средств на вкладе и также о наличии денег в размере 125 000 рублей, которые хранил дома. Далее позвонили в 11:05 с абонентского номера <***>, ответив на звонок, услышал голос мужчины, который обратился по имени и отчеству и представился юристом прокуратуры ФИО3, который зачем-то назвал свой возраст - 36 лет. В ходе разговора он сообщил о том, что стал жертвой мошенников, которые как и говорила первоначально женщина, якобы зачислили на счет денежные средства, и чтобы снять с себя подозрения и доказать свою непричастность к выводу денежных средств, требовалось задекларировать деньги и поддерживать связь с ФИО2, которая во всем поможет. Далее продолжила общение ФИО2, которая сообщила, что как можно скорее нужно задекларировать все свои деньги, передав их инкассатору для казначейства, которые имеются. Она звонила на абонентский номер в 12:09 с абонентского номера <***>. По данному номеру с ней неоднократно созванивались в период времени с 12:09 до 18:38. Также она настаивала на том, что с ней разговор конфиденциальный и о нем сообщать никому нельзя, в том числе родственникам, так как с ее слов предупреждался об уголовной ответственности за разглашение данных, чему был напуган. Для сохранности средств требовалось направиться в банк «Сбербанк» и снять деньги, которые имелись. На следующий день 25 октября 2025 года в 11:19 позвонил на абонентский номер <***>, который продиктовала ФИО2, для того, чтобы связался со следователем ФИО9, который ведет дело якобы по зачислению на счет чужих денежных средств. При разговоре с ним повторил все тоже самое, о чем разговаривал с ФИО2 и с ФИО3. Далее по указанию ФИО2 примерно в 12 часов направился в отделение Банка «Сбербанк» по адресу: <...>, однако в связи с выходным банк был закрыт, о чем сообщил ей и направился обратно домой. По телефону она пояснила, что закажет машину такси, которая отвезет в банк, по итогу она сообщила, что закажет машину такси в отделение «Сбербанк», по адресу: ул. ФИО5, д.36, который работает в выходной день. Примерно в 12:30 к подъезду №5 подъехал белый автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение, водитель уже знал адрес, куда нужно было отвезти. Во время поездки водитель по телефону ни с кем не разговаривал, с ним тоже не общался. Доехав до отделения банка, вышел из машины и направился один в отделение, при этом на связи с ФИО2 не был. Зайдя в отделение банка, подошел к кассиру и сообщил о том, что хочет снять денежные средства 500 000 рублей, ему ответили, что указанную сумму денег они дать не могут, так как необходимо предварительно заказывать сумму денег, по этой причине попросил выдать только 250 000 рублей и сделал заказ на выдачу оставшейся суммы 250 000 рублей на понедельник. При этом никакой информации о якобы поступивших на счет денежных средств в размере 1 000 000 рублей от сотрудников банка не услышал. Также сотрудники банка поинтересовались, для чего снимает деньги, на что ответил, как инструктировала ФИО2, что деньги снимает для установки памятника умершей жене. Сотрудники Банка предупреждали, что много мошенников и нужно быть бдительным, однако на тот момент не возникло сомнений в том, что общались мошенники. Снял через кассу денежные средства в размере 250 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. Выйдя из банка, поехал домой, такси никто не вызывал и на тот момент с ФИО2 не созванивался. Примерно в 15 часов, когда пришел домой, позвонила ФИО2 и сообщила о том, что нужно подготовить денежные средства, сложить их в отдельный в непрозрачный пакет и ожидать приезда инкассатора, которому должен буду передать свои наличные деньги, для передачи денег она попросила придумать пароль и придумал пароль «Радио», сообщив ей об этом. Как только приедет инкассатор, должен буду к нему выйти, инкассатор должен будет назвать пароль, который ранее придумал и должен буду передать ему деньги. Деньги не фотографировал и на видео не снимал. Собрал все деньги, а именно 125 000 рублей, которые хранились дома, купюрами достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей и по 500 рублей и деньги в размере 250 000 рублей, их пересчитал и общую сумму в размере 375 000 рублей положил в небольшой пакет, горловину пакета закрутил проволокой белого цвета и завернул его. В чем будут завернуты деньги ФИО2, не сообщал. Через некоторое время позвонила ФИО2, которая сообщила, что нужно взять деньги, спуститься на улицу к своему подъезду, так как инкассатор почти уже подошел. Оделся в свою вышеуказанную одежду, вышел из подъезда и увидел перед собой мужчину, который назвал пароль «Радио» и ему назвал пароль «Радио», протянул ему пакет, в котором находились денежные средства в размере 375 000 рублей и в это время услышал, как он кому-то сказал «Вышел, да», «Отдал». Мужчина передал взамен лист бумаги «А4», в котором было напечатан текст: «Лист декларации» от 25.10.2025, мужчина развернулся и пошел в направлении дома 30 по ул. Хусаина ФИО1 г. Казани, держа при этом свой телефон в включенном состоянии, так как светился его экран. На следующий день, 26 октября 2025 годла примерно в 11 часов снова позвонила ФИО2, которая сообщила, что нужно снять оставшиеся деньги, то есть денежные средства в размере 250 000 рублей. Прежде чем продолжить разговор на эту тему, стал интересоваться, когда они вернут ту сумму, которую передал им 25.10.2025 при вышеуказанных обстоятельствах, на что получил ответ, что у них большая очередь и как только закончится обработка данных, указанную сумму вернут. Во время ее звонка в гостях находилась дочь ФИО10, которая услышала данный диалог, заподозрила что-то не ладное, и в ходе беседы с ней решил рассказать о всех тех обстоятельствах, о которых говорил, на что получил ответ, что общались мошенники и по этой причине было принято решение обратиться в полицию и направились в отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, в котором написал заявление по факту мошенничества. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 375 000 рублей. Является пенсионером, ежемесячно получает социальную пенсию в размере 42 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в Яндекс-такси с 2024 года. Экспресс-доставка представляет собой перевозку мелкогабаритных предметов отправителя к получателю, единственное условие и получатель и отправитель подходят к машине. Осуществляет свою работу на автомобиле, который зарегистрирован на него Lada vesta SW cross с государственным номером <***> регион. 25 октября 2020 года выполнял заказы, в 16:47 часов 25 февраля 2025 года поступил клиентский заказ с адреса <...> до адреса: <...>, подъезд 5. Номер заказа 6490421. Принял данные заказы и начал его выполнять, в 17 часов 07 минут прибыл по адресу <...>. Это было многоквартирный дом. Доехал до указанного дома, однако возле указанного подъезда никого не было. Ждал примерно 2 минуты, после чего с противоположной улицы вышел мужчина примерно 40 лет, рост 178 см., телосложения худощавое, волосы короткие, опознать не сможет. Он открыл пассажирскую заднюю дверь, сел и поехали по адресу: <...>, подъезд 5. Пока ехали, он спросил, совершает ли дальние поездки в Самару, на что ответил положительно. Далее попросил номер телефона и продиктовал второй номер телефона <***>. После чего он вышел из машины, закрыл дверь и зашёл в пятый подъезд. Далее поехал на другой адрес, это был крайний заказ (т.1 л.д.66-67).

Также в ходе судебного заседания исследованы иные доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 24.10.2025 по 26.10.2025 под предлогом декларирования денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 375 000 рублей (т.1 л.д.33);

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период 25.10.2025 напротив подъезда №5 по адресу: <...> путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 375 000 рублей (т.1 л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия от 26.10.2025, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности у подъезда №5 дома №26 по ул. Хусаина ФИО1 г. Казань, где последний 25.10.2025 в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 38 минут передал «инкассатору» денежные средства в сумме 375 000 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись с домофона подъезда №5 дома №26 по ул. Хусаина ФИО1 г. Казань (т.1 л.д.38-40);

- протокол изъятия от 29.10.2025, согласно которому у ФИО4 изъят сотовый телефон сотовый телефон POCO X3 Pro IMEI 1:868671056517229, IMEI 2:868671056517237, в корпусе в темно-синего цвета с чехлом черного цвета (т.1 л.д.53-54);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон POCO X3 Pro ФИО4, где в мессенджере Телеграм содержатся переписки ФИО4 с «кураторами», от которых он получал инструкции по действиям. После осмотра сотовый телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, упакован в сейф-пакет №017908920 (т.1 л.д.190-212);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения домофона подъезда №5 дома №26 по ул. Хусаина ФИО1 г. Казань от 25.10.2025, в которой отображены дата, время и место действий ФИО4 в качестве курьера в мошеннической схеме по хищению денежных средств Потерпевший №1 (т.1 л.д.216-230);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому осмотрены детализация расходов абонентского номера <***> за период с 01.10.2025 по 29.10.2025, лист декларации №4857 от 25.10.2025, сведения о входящих звонках Потерпевший №2 с абонентского номера злоумышленника, а в листах декларации сведения о якобы декларировании денежных средств Потерпевший №1 (т.1 л.д.234-240);

- протокол проверки показаний на месте от 30.10.2025, в ходе которого ФИО4 подтвердил свои показания на месте, указав на участок местности у подъезда №5 дома №26 по ул. Хусаина ФИО1 г. Казань, где 25.10.2025 в период времени примерно с 18 до 19 часов, назвал вышедшему к нему мужчине кодовое слово «Радио» и получил от него денежные средства в светлом пакете из-под кофе, в ответ передав ему бумагу (т.1 л.д.101-104).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО4 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 28 октября 2025 года примерно в 9:00 часов на стационарный телефон поступил звонок. Подняла трубку и услышала мужской голос. По голосу примерно 40-45 лет, разговаривал чисто на русском языке, без акцента речи, представился советником юстиции военной прокуратуры Ярославского гарнизона по имени Александр Дмитриевич. С ним стали разговаривать. В ходе разговора Александр Дмитриевич спросил, разговаривала ли с кем-нибудь по поводу флюорографии. Вспомнила, что несколько дней назад поступил звонок от неизвестного абонентского номера, который сказал, что необходимо пройти флюорографию, согласилась, записали. Вспомнила данную ситуацию, подтвердила, что разговаривала, после чего Александр сообщил, что данный разговор был с мошенниками, якобы они перехватили данный звонок, и при внутреннем расследовании якобы нашли сведения, что данные террористы создали под паспортными данными неустановленный счёт, куда был совершён от них перевод. Якобы данная сумма ушла со счета на счёт террористов. Очень сильно испугалась. После этого сказал, что сейчас передаст трубку и разговор был с Владимиром Викторовичем, представился юристом из города Москва. Оставил сотовый телефон <***> для связи. После чего со своего планшета, на котором имеется sim-карта оператора МТС абонентским номером <***> позвонила по данному номеру. Трубку поднял мужчина, по голосу был Владимир Викторович. В ходе разговора Владимир Викторович стал интересоваться, имеются ли какие-либо сбережения, сказала, что имеются только наличные денежные средства, на счетах денежных средств нет. В ходе разговора Владимир Викторович стал говорить, что в связи с тем, что открыли счет мошенники, им необходимо сделать экспертизу по наличным денежным средствам, которые находятся дома. Очень сильно испугалась. Владимир Викторович сообщил, что после обеда необходимо подготовить сумму в размере 400.000 рублей, которые нужно будет передать мужчине, который привезёт данную сумму экспертам, которые в последующем проведут экспертизу. После всех проведённых мероприятий обязуется вернуть данную сумму. Поверив ему, завернула денежные средства в обычную тетрадную бумагу, зацепила резинкой из-под денег, после положила в обычный целлофановый, пакет после положила ещё в один полупрозрачный пакет и всё это вынесла на руках. Там были купюры номиналом 5 000 рублей. В период с 16 до 18 часов с Владимиром созвонились по номеру <***>, он сказал выйти на улицу и что подъехал мужчина, которому должна будет назвать кодовое слово «Мирт», спросил, во что одета, всё озвучила, после вышла к подъезду. Под козырьком увидела мужчину, который курил сигареты, худого телосложения, невысокого роста, волосы были белого цвета как седой, мужчина с виду 45-50 лет. Когда вышла к подъезду, мужчина, докурив сигарету, зашёл в подъезд, так как Владимир сказал, что мужчина подъехал, подумала, что мужчина, который курил, им и является. Зайдя в сам подъезд, мужчина сказал слово «Мирт», после передавала ему денежные средства, мужчина в свою очередь передал ей лист формата А4. Посмотрев данную бумагу, увидела, что там написано лист декларации от 28 октября 2025 года, номер 4857. После того, как мужчина забрал денежные средства, он положил их в карман, после вышел с подъезда и направился к автомобилю белого цвета. Далее он уехал. Когда поднимались по лестнице в квартиру, созвонились с Владимиром, который сказал, что завтра созвонятся. 29 октября 2025 года никаких звонков не было. В утреннее время сидела ждала звонка от Владимира, который должен был привести денежные средства. Не дождавшись звонка, стала звонить по абонентскому номеру <***>, однако дозвониться не смогла. После чего поняла, что попалась на уловки мошенников. Таким образом, ей причинён ущерб в размере 400 000 рублей. Пенсия составляет 24 000 рублей и с этой суммы оплачивает коммунальные услуги, ежемесячный платёж по которым составляет 4 000 рублей (т.1 л.д.126-129).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22 октября 2025 года устроился водителем Яндекс-такси. 27 октября 2025 года примерно в послеобеденное время пришёл заказ. Сел мужчина на вид 40-45 лет, который во время беседы представился ФИО4. В ходе поездки он попросил номер телефона, чтобы предложить работу водителем. 28 октября 2025 года в 13:36 часов поступил звонок на телефон с абонентского номера <***>. Предложил поехать в город Нижнекамск и обратно, за работу предложил 7 000 рублей. Согласился и забрал его с адреса: <...> (Московский рынок) и поехали в <...>, третий подъезд. По приезду ФИО4 вышел из машины и подошёл к подъезду, после чего стал ожидать кого-то. После чего уже перестал на него обращать внимание, просто сидел в машине. Через 20 минут он подошёл к машине, сказал, что едут в город Казань. Было ли что-нибудь у него в руках, сказать не может, не обратил внимание. В ходе поездки он часто разговаривал по телефону, переписывался в мессенджерах. По приезду в городе Казани оставил его по адресу: <...>, после этого поехал домой (т.1 л.д.166-168).

Также в ходе судебного заседания исследованы иные доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, позвонив на стационарный номер телефона, представился советником юстиции военной прокуратуры, и путем обмана завладели денежными средствами в сумме 400 000 рублей (т.1 л.д.117);

- протокол осмотра места происшествия от 29.10.2025, в ходе которого осмотрен подъезд №3 дома №21 по ул. Корабельная г. Нижнекамск Республики Татарстан, где, находясь на первом этаже указанного подъезда, потерпевшая Потерпевший №2 передала курьеру денежные средства (т.1 л.д.147-152);

- протокол выемки от 29.10.2025, в ходе которого в кабинете №426 УМВД России по Нижнекамскому району у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка записи с камер видеонаблюдения умного домофона подъезда №3 дома №21 по ул. Корабельная г. Нижнекамск от 28.10.2025 на CD-R диск, детализации расходов абонентского номера <***>, лист декларации №4857 от 25.10.2025 (т.1 л.д.135-137);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон POCO X3 Pro, где в мессенджере Телеграм содержатся переписки ФИО4 с «кураторами», от которых он получал инструкции по действиям (т.1 л.д.190-212);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения умного домофона подъезда №3 дома №21 по ул. Корабельная г. Нижнекамск от 28.10.2025, в которых отображены дата, время и место действий ФИО4 в качестве курьера в мошеннической схеме по хищению денежных средств Потерпевший №2 (т.1 л.д.216-230);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому осмотрены детализация расходов абонентского номера <***> за период с 01.10.2025 по 29.10.2025, лист декларации №4857 от 25.10.2025, сведения о входящих звонках Потерпевший №2 с абонентского номера злоумышленника, а в листах декларации сведения о якобы декларировании денежных средств Потерпевший №2 (т.1 л.д.234-240).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №8 от 15.01.2026 ФИО4 страдает наркоманией, состоит на диспансерном учёте с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких видов ПАВ. Синдром зависимости». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.113-115).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении мошенничества, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Переходя к правовой квалификации действий виновного, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что мошенничество было совершено путем обмана, в связи с чем подлежит исключению по обоим преступлениям квалифицирующий признак «и злоупотребления доверием» как излишне вмененный. В остальном квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО4 по обоим преступлениям, каждого в отдельности, квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера совершенных деяний, последствий и всех обстоятельств дела, не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба обоим потерпевшим, содействие органам предварительного расследования, намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме в дальнейшем, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, пожилой матери, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО11, определенные в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения статей 62, 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 необходимо оставить без изменения.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии со статьей 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения потерпевшим имущественного ущерба хищением нашло свое подтверждение, и подлежат удовлетворению частично в связи с тем, что подсудимым каждому из потерпевших возмещено по 150 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (потерпевший в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 225 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 250 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диски, документы (т.1 л.д.231-233/т.1 л.д.241-249) – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон POCO X3 Pro IMEI 1:868671056517229, IMEI 2:868671056517237, с чехлом черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д.213-215) - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4 или его близким родственникам.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде Республики Татарстан, апелляционным определением от 03.07.2026 изменен:

- указать дату постановления приговора как 5 мая 2026 года вместо 29 апреля 2026 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО4 наказания указание на ФИО11

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, смягчающим его наказание, намерение в дальнейшем возместить ущерб в полном объеме.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2026 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин