Определение № 2-915/2017 2-915/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-915/2017

Дело № 2 – 915 / 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, просит признать незаконным списание денежных средств в счет платы за выпуск карты и выдачу наличных денежных средств с лицевого счета заемщика, взыскать уплаченные денежные средства за выпуск (перевыпуск) карты в размере ... руб., комиссию за выдачу наличных в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

От ответчика АО «Банк Русский Стандарт» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля в соответствии с имеющимся в договоре с заемщиком условием о договорной подсудности (л.д. ).

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

Судом определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из заявления на получение карты, подписанного ФИО1, истец согласилась с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между сторонами договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в заявлении на получение карты или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных в заявлении на получение карты или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» анкеты на получение карты (л.д. ).

В подписанной ФИО1 анкете на получение карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), на основании которой сторонами был заключен договор о карте НОМЕР, установлена подсудность споров Кировскому районному суду г. Ярославля или мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля (в зависимости от родовой подсудности спора).

Данное условие о территориальной подсудности стороной истца ни в исковом заявлении, ни в ходе предварительного судебного заседания не оспорено, а потому оснований для его не применения у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением установленных законом правил подсудности. В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение компетентного суда – Кировского районного суда г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя на рассмотрение Кировского районного суда г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова