Приговор № 1-443/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-443/2024Бузулукский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное № 1-443/2024 Именем Российской Федерации г.Бузулук 27 декабря 2024 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н. при секретаре Восканян А.А., с участием государственных обвинителей – Бузулукского межрайонного прокурора Пащенкова С.С., помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Юрченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, ФИО3 являясь должностным лицом, получила взятку тринадцать раз за незаконные действия, при следующих обстоятельствах: ФИО3 на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п.4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней Б, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» Б взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Б, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение домов средней этажности второго микрорайона <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Б к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Б ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» Б взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. Б согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего, она умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Б взятку в виде денег: - ** ** **** в 14 часов 05 минут путем перечисления Б на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 10000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Б; - ** ** **** в 16 часов 18 минут путем перечисления Б на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 10000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Б; - ** ** **** в 15 часов 31 минут путем перечисления Б на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 5000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Б, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Б, изготовила лично, вместо Б, ВКР на тему «Газоснабжение домов средней этажности второго микрорайона <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Б успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Б диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК» в период с 14 часов 05 минут ** ** **** до 15 часов 31 минуты ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» Б взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Б Полученными от Б в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту - ВКР), имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п.4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней А, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» А взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо А, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска А к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту А ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» А взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. А согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего она, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от А взятку в виде денег ** ** **** в 13 часов 48 минут путем перечисления А на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 25000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя А, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с А, изготовила лично, вместо А, ВКР на тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав А успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения А диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», ** ** **** в 13 часов 38 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» А взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу А Полученными от А в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п.4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней В, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» В взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо В, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска В к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту В ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» В взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. В согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от В взятку в виде денег ** ** **** в 21 час 18 минут путем перечисления В на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 25000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя В, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с В, изготовила лично, вместо В, ВКР на тему «Газоснабжение группы домов частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав В успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения В диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», ** ** **** в 21 час 18 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» В взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу В Полученными от В в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней Д, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» Д взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Д, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Д к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Д ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» Д взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. Д согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Д взятку в виде денег: - ** ** **** в 10 часов 26 минут путем перечисления Д на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 15000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Д; - ** ** **** в 11 часов 20 минут путем перечисления Д на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 10000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Д, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Д, изготовила лично, вместо Д, ВКР на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Д успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Д диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 10 часов 26 минут ** ** **** до 11 часов 20 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» Д взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Д Полученными от Д в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней А, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» А взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо А, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение группы малоэтажных домов по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска А к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту А ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» А взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. А согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего она, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от А взятку в виде денег: - ** ** **** в 21 час 04 минуты путем перечисления А на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 20000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя А; - ** ** **** в период с 09.00 часов до 18.00 часов (точное время не установлено), А находясь в помещении ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с А, изготовила лично, вместо А, ВКР на тему «Газоснабжение группы малоэтажных домов по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, ФИО3 как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав А успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения А диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 21 час 04 минут ** ** **** до 18.00 часов ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» А взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу А Полученными от А в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней К, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» К взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо К, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газификация домов частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Я, Ш, С, руководителем – Ч, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска К к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту К без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес> <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» К взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. К согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего она, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от К взятку в виде денег: - ** ** **** в 19 часов 31 минуту путем перечисления К на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 20000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя К; - ** ** **** в 15 часов 11 минут путем перечисления К на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 5000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя К, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с К, изготовила лично, вместо К, ВКР на тему «Газификация домов частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Я, Ш, С, руководителем – Ч, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав К успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения К диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 19 часов 31 минуты ** ** **** до 15 часов 11 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» К взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу К Полученными от К в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту - ВКР), имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней И, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» И взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо И, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газификация домов частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, руководителем – Ч, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска И к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту И без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» И взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. И С.П. согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от И взятку в виде денег ** ** **** в 14 часов 27 минут путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 25000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с И, изготовила лично, вместо И, ВКР на тему «Газификация домов частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, руководителем – Ч, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав И успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения И диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», ** ** **** в 14 часов 27 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» И взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу И Полученными от И в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней И, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» И взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо И, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение домов частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, руководителем – Ч, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска И к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту И без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» И взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. И согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от И взятку в виде денег: - ** ** **** в 15 часов 14 минут путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 15000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И; - ** ** **** в 15 часов 42 минуты путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 8000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И; - ** ** **** в 11 часов 35 минут путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 2000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с И, изготовила лично, вместо И, ВКР на тему «Газоснабжение домов частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, П, Ш, С, руководителем – Ч, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ч, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав И успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения И диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 15 часов 14 минут ** ** **** до 11 часов 35 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» И взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу И Полученными от И в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней С, обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «БСК» С взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо С, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Я, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска С к ее защите, то есть гарантировала последней в будущем обеспечить успешную защиту С без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» С взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. С согласилась с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от С взятку в виде денег: - ** ** **** в 13 часов 54 минуты путем перечисления С на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 17000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя С; - в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), С находясь в помещении ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с С, изготовила лично, вместо С, ВКР на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Я, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав С успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения С диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 13 часов 54 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» С взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу С Полученными от С в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту - ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней Х, обучающегося на 4 курсе заочной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса заочной формы обучения ГАПОУ «БСК» Х взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Х, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение девятиэтажных домов по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Я, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Х к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Х без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» Х взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. Х согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Х взятку в виде денег: - ** ** **** в 16 часов 51 минуту путем перечисления Х на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 10000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Х; - ** ** **** в 14 часов 15 минут путем перечисления Х на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 15000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Х, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Х, изготовила лично, вместо Х, ВКР на тему «Газоснабжение девятиэтажных домов по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Я, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – Т, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Х успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Х диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 16 часов 51 минуты ** ** **** до 14 часов 15 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» Х взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу Х Полученными от Х в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, имея опыт работы в составе государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, а с 2015 года ежегодно включаемой приказами директора ГАПОУ «БСК» в состав государственной экзаменационной комиссии, заведомо зная и будучи уверенной в том, что будет включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), и впоследствии включенной в состав указанной комиссии на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней И, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» И взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо И, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение частных жилых домов по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска И к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту И без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» И взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. И согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего она, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от И взятку в виде денег: - ** ** **** в 11 часов 39 минут путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 3000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И; - ** ** **** в 21 час 07 минут путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 2500 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И; - ** ** **** в 21 час 35 минут путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 2500 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И; - ** ** **** в 09 часов 05 минут путем перечисления И на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 4000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя И; - в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), И находясь в помещении ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 13000 рублей, наличными, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с И, изготовила лично, вместо И, ВКР на тему «Газоснабжение частных жилых домов по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав И успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения И диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 11 часов 39 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» И взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу И Полученными от И в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ»), согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней Б, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» Б взятки лично в виде денег в сумме 20060 рублей за фактическое написание лично ею, вместо Б, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение улиц Рабочая и Энергетическая <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска Б к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту Б без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» Б взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 20060 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. Б согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от Б взятку в виде денег: - ** ** **** в 20 часов 24 минуты путем перечисления Б на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 9060 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Б; - ** ** **** в 19 часов 29 минут путем перечисления Б на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 7500 рублей, с банковской карты №, открытой на имя Б; - в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), Б находясь в помещении ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 3500 рублей, наличными, а всего в общей сумме 20060 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с Б, изготовила лично, вместо Б, ВКР на тему «Газоснабжение улиц Рабочая и Энергетическая <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав Б успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения Б диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с 20 часов 24 минут ** ** **** по ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» Б взятку в виде денег в сумме 20060 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу БПолученными от Б в качестве взятки денежными средствами в сумме 20060 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Она же, на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> (далее ГАПОУ «БСК») № от ** ** **** и трудового договора № от ** ** ****, работая в должности преподавателя ГАПОУ «БСК», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, будучи включенной в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения, по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, заведомо зная порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, в соответствии с которым она уполномочена: - производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; - решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; - разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, обладая полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно п. 4 которой она в своей деятельности должна знать и руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования, грубо нарушая требования: - ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования; - п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», согласно которым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности, после обращения к ней М, обучающегося на 4 курсе очной формы обучения ГАПОУ «БСК» в группе № «Г» по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» на основании приказа директора колледжа ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, сформировала преступный умысел, направленный на получение от студента группы № «Г» 4 курса очной формы обучения ГАПОУ «БСК» М взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей за фактическое написание лично ею, вместо М, выпускной квалификационной работы (далее ВКР) на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечение согласования расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), беспрепятственного согласования и подписания листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовку и подписания рецензии на дипломный проект, то есть изготовление самой ВКР и обеспечения допуска М к ее защите, то есть гарантировала последнему в будущем обеспечить успешную защиту М без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», то есть совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия и совершению, которых она обязалась способствовать в силу своего должностного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 11 ч. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которым, выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе, в дневное время не позднее ** ** **** (точное место и время не установлены), находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от студента ГАПОУ «БСК» М взятки, предложила последнему передать ей лично денежные средства в сумме 25000 рублей, за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу. М согласился с вышеуказанным предложением ФИО3, в результате чего последняя, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от М взятку в виде денег: - в период с ** ** **** по ** ** **** (точное время не установлено), М находясь в помещении ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 9000 рублей, наличными; - ** ** **** в 11 часов 28 минут путем перечисления М на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в сумме 16000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя М, а всего в общей сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные вышеуказанные действия. После чего, ФИО3, выполняя условия преступной договоренности, ранее достигнутой с М, изготовила лично, вместо М, ВКР на тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>», обеспечила согласование расчетно-пояснительной записки к дипломному проекту консультантами – преподавателями ГАПОУ «БСК» ФИО3, Ш, С, руководителем – Ш, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям нормоконтроля (в соответствии с требованиями ЕСТД и ЕСКД, ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.82-2001), тем самым в силу своего должностного положения способствовала беспрепятственному согласованию и подписанию листа нормоконтроля дипломного проекта ответственным лицом – С, подготовке и подписанию положительного отзыва руководителем дипломного проекта – Ш, подготовке и подписанию рецензии на дипломный проект, гарантировав М успешную защиту ВКР без ее фактической проверки ** ** ****, создав условия для последующего незаконного получения М диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом – преподавателем ГАПОУ «БСК», в период с ** ** **** до 11 часов 28 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила от студента ГАПОУ «БСК» М взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу М Полученными от М в качестве взятки денежными средствами в сумме 25000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО3, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с 2004 по 2023 годы она работала преподавателем ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж». С 2013 года на основании приказа руководителя колледжа, была включена в состав государственных аттестационных и экзаменационных комиссий ГАПОУ «БСК». В течение последних нескольких лет, преподавала модуль «Участие в проектировании систем газораспределения и газопотребления». В 2020-2021 г.г. на основании приказа руководителя колледжа, была закреплена за студентами колледжа в качестве руководителя дипломных проектов ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». В ее обязанности руководителя дипломного проекта входил контроль за студентом при посещении плановых консультаций, обязательное выполнение дипломного проекта в срок. Одним из итоговых документов по результатам выполнения дипломного проекта являлся отзыв руководителя дипломного проекта, который учитывался при выставлении итоговой оценки по итогам защиты дипломного проекта. На итоговую оценку влияли три оценки: оценка руководителя дипломного проекта, оценка рецензента, оценка по итогам защиты дипломного проекта. Случаев получения неудовлетворительных оценок студентов по итогам защиты дипломных проектов не помнит, но были случаи повторной защиты дипломных проектов. В период 2020-2021 г.г., за выполнение дипломных проектов, в который входит чертеж и пояснительная записка, она получила лично от студентов колледжа Д, у которого являлась руководителем дипломного проекта, а также еще нескольких студентов, путем перечисления на ее личный банковский счета ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 25000 рублей за выполнение дипломных проектов. Может сказать, что лично она, дав согласие, на выполнение дипломного проекта за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, никаких гарантий по получению итоговой оценки при защите дипломного проекта не давала. В силу своего статуса секретаря государственной экзаменационной комиссии, она права решающего голоса не имела и никакого влияния на получение студентом итоговой оценки, оказать не могла. Сообщить точные анкетные данных всех указанных ей студентов в настоящее время не может, поскольку не помнит их, указать точное количество студентов, от которых она получала денежное вознаграждение, также не может. Через посредников денежное вознаграждение никогда не получала. Студенты, обратившиеся к ней по вопросу изготовления дипломных проектов, перечисляли ей денежные средства лично на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», все договоренности у нее со студентами происходили лично (т.3 л.д. 46-49, л.д.116-119). Суд принимает показания ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания. Приведенные признательные показания подсудимой ФИО3, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам происшедшего и согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поскольку преступления совершены подсудимой в короткий промежуток времени, свидетелями по всем эпизодам являются одни и те же лица, суд приводит доказательства виновности подсудимой совместно по всем тринадцати эпизодам. Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б данных им в ходе предварительного следствия следует, что к концу 4 курса, он обратился к ФИО3, чтобы решить вопрос с написанием дипломной работы. ФИО3 разъяснила ему, что она готова самостоятельно написать ему дипломную работу за 25000 рублей. Он согласился на эти условия и через Сбербанк осуществил ФИО3 три перевода на указанную сумму. После этого ФИО3 сказала ему: «Не переживай, все будет хорошо, я тебе сделаю дипломную работу… как минимум тройка у тебя будет». После этого, ФИО3 позвонила ему и сказала, что дипломная работа полностью готова. Помимо дипломной работы на почту ФИО3 была отправлена уже готовая речь для защиты этой работы. Он лично в написании дипломной работы, подписании документов необходимых для получения допуска к защите участие не принимал. Дипломную работу защитил на оценку «удовлетворительно», по итогам обучения получил диплом о среднем специальном образовании (т.2, л.д. 129-135, 136). Приведенные показания свидетеля Б подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением Б от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в период март-апрель 2020 года, являясь студентом ГАПОУ «БСК», передал преподавателю ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей, за изготовление дипломной работы и гарантированную ее защиту (т. 2 л.д. 128). - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому, в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» Б и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3(т. 1 л.д. 197-201). - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, были изъяты личное дело № Б на 14 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154). - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, следователем осмотрены дипломный проект Б выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 74 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение домов средней этажности 2-го микрорайона <адрес>» и содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «План второго этажа», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – П, руководитель – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «Календарный график производства работ», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – П, руководителе дипломного проекта – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем ФИО3 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № Б ** ** ****. Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение домов средней этажности 2-го микрорайона <адрес>» имеются отметки о обучающегося – Б ** ** ****, руководителя - ФИО3, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, организационно-технологический раздел – П, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта – допущен, зав. Отделением –Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – удовлетворительно ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Б, руководителе – ФИО3, Н. контроле – С, утвердил – Б, Ш и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 – комплект; несоответствие задания на дипломный проект – соответствует; форматы ГОСТ 2.301-68 – соответствует; ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С; Отзыв руководителя ВКР на дипломный проект обучающегося Б – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки удовлетворительно ** ** ****, подписанный руководителем ФИО3; Рецензия на дипломный проект обучающегося Б – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка – хорошо, ** ** ****, рецензент Б Также следователем осмотрено личное дело студента Б (т. 4 л.д. 1-173). - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя Б (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что он обучался в Бузулукском строительном колледже. В 2020 году стал узнавать, каким образом и где можно приобрести дипломную работу, чтобы не писать самому. Тогда ему сказали, что дипломную работу может изготовить ФИО3 В ходе разговора они обсудили стоимость данной работы и он перевел ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей. Договоренность у них была в устной форме, общались по телефону. В ходе общения также обговорили, что он получит готовую дипломную работу с чертежами, а также вопросы, на которые необходимо выучить ответы. При этом ФИО3 дала гарантию на получение удовлетворительной оценки. Тему своего дипломного проекта он не помнит, личного участия в дипломной работе не принимал. Защищались дистанционно, в комиссии присутствовала ФИО3 (т. 2 л.д. 142-146, 147). Показания свидетеля А подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением А от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что ** ** **** передал преподавателю ГАПОУ «БСК» ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей путем перечисления на банковский счет за написание дипломного проекта и гарантию его защиты на положительную оценку (т. 2 л.д. 141), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому, в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» А и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № А на 12 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 159-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект А, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 75 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение группы домов по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, конультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполенными ручкой, «План дома» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, конультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполенными ручкой, «Строительный генеральный план»выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, консультант – П руководитель – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, консультанте – П, руководителе дипломного проекта – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем ФИО3 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № А ** ** ****. Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение группы домов по <адрес>» имеются отметки обучающегося – А ** ** ****, руководителя – ФИО3, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, организационно-технологический раздел – П, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта – допущен, зав. отделением – Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разаботчике – А, руководителе – ФИО3, Н.контроле – С, рецензенте – Б, утвердил – Ш и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 – комплект; несоответствие задания на дипломный проект – соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося А – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки удовлетворительно ** ** ****, подписанный руководителем ФИО3; Рецензия на дипломный проект обучающегося А – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка удовлетворительно ** ** ****, рецензент Б Также осмотрено личное дело студента А (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок» в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя А (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что он в мае 2020 года он своему руководителю проекта – ФИО3 рассказал о том, что у него нет времени на написание дипломной работы. ФИО3 предложила ему написать за него дипломную работу. Они договорились о стоимости работы в размере 25 000 рублей. Он личного участия в написании дипломной работы не принимал. После того, как ФИО3 сообщила о том, что дипломная работа готова, он с банковского счета открытого в Сбербанк перевел ФИО3 деньги в указанной сумме. Защита происходила дистанционно, ФИО3 присутствовала в комиссии. Дипломную работу, он защитил на оценку «хорошо» (т.2 л.д. 149-156, 157). Указанные показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам происшедшего и согласуются с другими доказательствами, в том числе с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением В от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в мае 2020 года он, являясь студентом ГАПОУ «БСК», передал взятку в размере 25 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств преподавателю ФИО3, за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту на положительную оценку (т. 2 л.д. 148), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» В и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № В на 10 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект В, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 84 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение группы домов частного сектора по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – В, конультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполенными ручкой, «План дома» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – В, конультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполенными ручкой, «Строительный генеральный план» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – В, конультанте – П, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – В, конультанте – П, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем ФИО3 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № В ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение группы домов частного сектора по <адрес>» имеются отметки о обучающемся – В ** ** ****, руководителе – ФИО3, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, организационно-технологический раздел – П, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта – допущен, зав. отделением – Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разаботчике – В, руководителе – ФИО3, Н.контроле – С, утвердил – Б и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект – соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля – С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося В – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем – ФИО3; Рецензия на дипломный проект обучающегося В – заключение: работа данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «хорошо» ** ** ****, рецензент Б Также осмотрено личное дело студента В (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя В (т. 3 л.д. 220-232). Свидетель Д показал, что он учился в Бузулукском строительном колледже, ему от преподавателя ФИО3 поступило предложение написать за него дипломную работу. Стоимость работы составляла 25 000 рублей. Он через мобильное приложение Сбербанк перевел ФИО3 деньги двумя переводами в сумме 15 000 рублей и 10 000 рублей. Позже забрал свою готовую дипломную работу, защитил ее на оценку «удовлетворительно». Он уточнял у сторонних людей о том, что покупка диплома стоит около 10 000 рублей, но ФИО3 могла гарантировать получение оценки «удовлетворительно», именно поэтому он сделал выбор в ее пользу. Никакого участия в написании дипломной работы сам не принимал (т. 2 л.д. 159-165, 166). Показания свидетеля Д подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением Д от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что он, являясь студентом ГАПОУ «БСК», в апреле 2020 года передал взятку в размере 25 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств преподавателю ФИО3, за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту на положительную оценку (т. 1 л.д. 202), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» Д и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № Д на 11 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154) - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект Д, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 85 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Д., консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Д, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Д, консультанте – П, руководитель – ФИО3, Н. контроль- С, с подписями, выполненными ручкой, «Календарный график производства работ», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Д, консультанте – П, руководителе дипломного проекта – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем ФИО3 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № Д ** ** ****. Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение частного сектора по <адрес>» имеются отметки об обучающемся – Д ** ** ****, руководителе – ФИО3, консультанте по разделам: расчетный раздел ФИО3, организационно-технологический раздел – П, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» - Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш, экономический раздел - С, нормоконтроль - С, к защите дипломного проекта – допущен, зав. Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо», ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Д, руководителе – ФИО3, Н. контроле – С, утвердил – Б, Ш и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует требованиям; ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Д – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем ФИО3; Рецензия на дипломный проект обучающегося Д – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «удовлетворительно» ** ** ****, рецензент Б Также осмотрено личное дело студента Д (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя Д (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что он в апреле 2020 года обратился к ФИО3 с вопросом относительно дипломной работы. ФИО3 сказала, что можно решить данный вопрос за 25 000 рублей. Тогда он перевел на счет ФИО3 деньги в сумме 20 000 рублей, а оставшиеся 5 000 рублей передал ей наличными денежными средствами в самом колледже. ФИО3 в свою очередь гарантировала ему готовую дипломную работу и защиту на оценку «удовлетворительно», так как сама входила в состав экзаменационной комиссии. В написании дипломной работы, изготовлении чертежей, прохождении нормоконтроля он сам участия не принимал. Через некоторое время получил готовую дипломную работу, со всеми необходимыми подписями. Защитился на оценку «удовлетворительно» (т. 3 л.д. 220-225, 226). Показания свидетеля А подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением А от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в апреле 2020 года он, являясь студентом ГАПОУ «БСК», передал преподавателю ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту (т. 2 л.д. 169), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» А и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № А на 11 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект А, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 82 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение группы малоэтажных домов по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «План дома», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, консультанте – П, руководитель – ФИО3, Н. контроль - С, с подписями, выполненными ручкой, «Календарный график производства работ», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – А, консультанте – П, руководителе дипломного проекта – ФИО3, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем ФИО3 ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № А ** ** ****. Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение группы малоэтажных домов по <адрес>» имеются отметки об обучающемся – А ** ** ****, руководителе - ФИО3, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, организационно-технологический раздел - П, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» - Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш, экономический раздел - С, нормоконтроль - С, к защите дипломного проекта – допущен, зав. Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – А, руководителе – ФИО3, Н. контроле – С, утвердил – Б, Ш и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует; Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует требованиям, ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С; Отзыв руководителя ВКР на дипломный проект обучающегося А – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки удовлетворительно, ** ** ****, подписанный руководителем ФИО3; Рецензия на дипломный проект обучающегося А – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка – «удовлетворительно», ** ** ****, рецензент Б Также осмотрено личное дело студента А(т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок» в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 20000 рублей с банковского счета, открытого на имя А (т. 3 л.д. 220-232), Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что он в мае 2020 года обратился к своему преподавателю – ФИО3 по вопросу написания дипломной работы. В ходе их общения была обозначена сумма в размере 25 000 рублей. Обращение к ФИО3 было его личной инициативой. Он перевел ФИО3 деньги в сумме 20 000 рублей и сообщил, что после того, как она сделает готовую работу, он оплатит оставшиеся 5 000 рублей. Все переводы осуществлялись через его личный банковский счет, открытый в Сбербанк. Личного участия в написании дипломной работы сам не принимал. Свою дипломную работу он не видел, подписи в расчетно-пояснительную записку не собирал. Каким образом, там расписался его дипломный руководитель, ему неизвестно. Защитился с итоговой оценкой «удовлетворительно» (т. 2 л.д. 179-185, 186). Показания свидетеля К подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением К от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в мае 2020 года он, являясь студентом ГАПОУ «БСК» передал преподавателю ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту (т. 2, л.д. 178), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому, в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» К и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № К на 10 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект К, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 67 листах. Дипломный проект имеет тему «Газификация домов частного сектора по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ч, нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ч, нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К, консультанте – Я, руководителе дипломного проекта – Ч, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – К, консультанте – Я, руководитель – Ч, Н.контроль – С, с подписями выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ч ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № К ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газификация домов частного сектора по <адрес>» имеюся отметки об обучающемся – К ** ** ****, руководителе – Ч, консультанте по разделам: расчетный раздел - ФИО3, организационно-технологический - Я, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш; экономический раздел - С, нормоконтроль - С, к защите дипломного проекта - допущен зав. Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – К, руководителе – Ч, Н.контроле – С, утвердил – Н, Ш; полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося К – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки хорошо ** ** ****, подписанный руководителем Ч; Рецензия на дипломный проект обучающегося К – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «хорошо» ** ** ****, рецензент Н Также осмотрено личное дело студента К (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя К (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И следует, что в 2020 году ему необходимо было на дипломную работу. Он от знакомых слышал, что данный вопрос можно решить через преподавателя ФИО3 за 25000 рублей. Они договорились с ФИО3, сам в написании дипломной работы участия не принимал. Денежные средства для дачи взятки использовал свои личные. Передача взятки осуществлялась с использованием банковского счета, открытого в Сбербанк на его имя. Дипломную работу защитил на оценку «удовлетворительно» (т. 2 л.д. 190-197, 198) Показания свидетеля И подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением И от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в мае 2020 года он являясь студентом ГАПОУ «БСК» передал преподавателю ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту (т. 1 л.д. 189), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому, в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» И и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № И на 11 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект И, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 77 листах. Дипломный проект имеет тему «Газификация домов частного сектора по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И С.П., консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ч, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «План дома», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И С.П., консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ч, проверке Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И С.П., консультанте – П, руководитель – Ч, Н. контроль - С, с подписями, выполненными ручкой, «Календарный график производства работ», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И С.П., консультанте – П, руководителе дипломного проекта – Ч, Н. контроль – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем Ч ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № И ** ** ****. Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газификация домов частного сектора по <адрес>» имеются отметки о обучающемся – И С.П. ** ** ****, руководителе - Ч, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, организационно-технологический раздел – П, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» - Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» - Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта – допущен, зав. Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – И С.П., руководителе – Ч, Н. контроле – С, утвердил – Н, Ш и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект – соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося И – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «хорошо» ** ** ****, подписанный руководителем Ч; Рецензия на дипломный проект обучающегося И – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка – «хорошо», ** ** ****, рецензент Н Также осмотрено личное дело студента И (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок» в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя И (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И следует, что в период май-июнь 2020 года ему стало известно, что у преподавателя ФИО3 можно приобрести дипломную работу. Он обратился к ней по данному вопросу, ФИО3 в свою очередь гарантировала ему, что дипломная работа будет полностью готова, то есть, будет сшита и в ней будут все необходимые подписи. Также были гарантии того, что как минимум он защитит ее на оценку «удовлетворительно». Сам личного участия в написании дипломной работы, он не принимал. Для дачи взятки, в размере 25 000 рублей использовал банковский счет, открытый в Сбербанке на его имя. Итоговая оценка за защиту дипломной работы была «удовлетворительно» (т. 2 л.д. 200-207, 208). Показания свидетеля И подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением И от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в июне 2020 года он, являясь студентом ГАПОУ «БСК» передал преподавателю ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту (т. 2 л.д. 199), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» И и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому, в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, были изъяты личное дело № И на 11 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект И, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 71 листе. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение домов частного сектора по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о дипломнике – И, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ч, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ч, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И, консультанте – П, руководителе дипломного проекта – Ч, проверке нормоконтроля – С, с подписями выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И, консультанте – П, руководителе дипломного проекта – Ч, проверке нормоконтроля – С, с подписями выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ч ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № И ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение домой частного сектора по <адрес>» имеются отметки о обучающемся – И ** ** ****, руководителе – Ч, консультанте по разделам: расчетный – ФИО3, организационно-технологический – П, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический – С; нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта-допущен зав. Отделением – Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – И, руководителе – Ч, Н.контроле – С, утвердил - Н, Ш, полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося И – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем Ч; Рецензия на дипломный проект обучающегося И – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «удовлетворительно» ** ** ****, рецензент Н Также осмотрено личное дело студента И (т. 4 л.д. 1-173). - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок» в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя И (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что она по совету знакомых обратилась к преподавателю ФИО3 с просьбой о написании дипломной работы за вознаграждение в размере 25000 рублей. Перед началом выполнения работы ФИО3, с банковского счета своего мужа – С, она перевела денежные средства в размере 17 000 рублей, а оставшуюся сумму передала в наличном виде. Защитила готовую дипломную работу на оценку «хорошо» (т. 2 л.д. 212-220, 221). Согласно показаниям свидетеля С, его супруга С обучалась заочно в ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж» по специальности «Монтаж и эксплуатация газового оборудования и систем газоснабжения». В его пользования имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой пользуется супруга С В 2020 году после защиты дипломного проекта супруга получила диплом. О том, что С переводила преподавателю денежные средства в качестве взятки, ему известно не было (т. 2 л.д. 224-227). Кроме того, показания свидетеля С подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением С от ** ** ****, согласно которому она добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в апреле 2020 года она, являясь студентом заочного отделения ГАПОУ «БСК» передала преподавателю ФИО3 взятку в размере 17 000 рублей путем банковского перевода, а также 8 000 рублей в наличной форме за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту (т. 2 л.д. 211), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому, в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» С и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело С на 16 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект С, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 78 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о дипломнике – С, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – Т, с подписями, выполненными ручкой, «План этажа» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – С, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – Т, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – С, консультанте – Я, руководитель –Ш, Н.контроль –Т, с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – С, консультанте – Я, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – Т, с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ш ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № С ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение частного сектора по <адрес>» имеются отметки о обучающемся – С ** ** ****, руководителе – Ш, консультанте по разделам: расчетный – ФИО3, организационно-технологический – Я, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический – С; нормоконтроль – Т, к защите дипломного проекта - допущен зав. Отделением – Ч ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – С, руководителе – Ш, Н.контроле – Т, рецензент – Д, утвердил – Ч и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 - комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося С – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «хорошо» ** ** ****, подписанный руководителем Ш; Рецензия на дипломный проект обучающегося С – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «отлично» ** ** ****, рецензент Д А.И. Также осмотрено личное дело студента С (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 17000 рублей с банковского счета, открытого на имя С (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х следует, что он в период с 2016 по 2020 год обучался в Бузулукском строительном колледже. Ближе к окончанию обучения он обратился за помощью к преподавателю ФИО3 Последняя в свою очередь предложила ему помощь в написании дипломной работы за плату в размере 25 000 рублей. Он согласился и перечислил ФИО3 денежные средства с помощью перевода с банковского счета, открытого на его имя. Участия в написании работы не принимал (т. 2 л.д. 234-239, 240). Показания свидетеля Х подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением Х от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в период май-июнь 2020 года он передал преподавателю ГАПОУ «БСК» ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет за написание дипломной работы и гарантии ее защиты на положительную оценку (т. 2 л.д. 233), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» Х и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № Х на 26 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект Х, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 68 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение девятиэтажных домов по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Х, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта –Ш, проверке нормоконтроля – Т, с подписями, выполненными ручкой, «План этажа» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Х, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – Т, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Х, консультанте – Я, руководитель – Ш, Н.контроль - Т, с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполенный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Х, консультанте – Я, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – Т, с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ш ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № Х ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение девятиэтажных домов по <адрес>» имеются отметки о обучающемся – Х ** ** ****, руководителе – Ш, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, Организационно-технологический раздел - Я, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль - Т, к защите дипломного проекта - допущен зав. отделением - Ч ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «отлично» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** **** Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – Х, руководителе – Ш, Н.контроле – Т, рецензент – Д, утвердил – Ч и полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 – комплект; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля Т; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Х – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки хорошо ** ** ****, подписанный руководителем Ш; Рецензия на дипломный проект обучающегося Х – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «отлично», ** ** ****, рецензент Д А.И. Также осмотрено личное дело студента Х (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя Х (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И следует, что он в период с 2017 года по 2021 год обучался в Бузулукском строительном колледже. От сокурсников узнал, что можно купить дипломную работу у преподавателя ФИО3 Он обратился к ФИО3, во время встречи они обсудили все условия выполнения дипломной работы. ФИО3 гарантировала написание самой дипломной работы, составление чертежей, и минимальную оценку «удовлетворительно» за 25 000 рублей. Часть денежных средств он переводил с помощью онлайн приложения банка с банковского счета, который открыт на его имя, часть денежных средств передал наличными в колледже. Через некоторое время ему передали уже готовую дипломную работу. Он защитился на оценку «хорошо», в составе комиссии участвовала ФИО3 (т. 2 л.д. 242-249, 250). Кроме того, показания свидетеля И подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением И от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в период март-июнь 2021 года он передал преподавателю ГАПОУ «БСК» ФИО3 взятку в размере 25 000 рублей, путем перечисления на банковский счет, а также передавал часть денежных средств лично в помещении колледжа. Взятка была дана за написание дипломной работы и гарантию положительной оценки за ее защиту (т. 2 л.д. 241), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» И и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 2, л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, изъяты личное дело № И на 12 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3, л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены дипломный проект И, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 74 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение частных жилых домой по <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И, конультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И, консультанте – ФИО3, руководитель – Ш, Н.контроль – С, с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – И, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ш ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № И ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение частных жилых домой по <адрес>» имеются отметки об обучающемся – И ** ** ****, руководителе –Ш, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, Организационно-технологический раздел – ФИО3, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта - допущен зав. Отделением –Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – И, руководителе – Ш, Н.контроле – С, полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 –комплектность; несоответствие задания на дипломный проект – соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 –соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля – С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося И – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «хорошо» ** ** ****, подписанный руководителем Ш; Рецензия на дипломный проект обучающегося И – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «хорошо», ** ** ****, рецензент – Ш Также осмотрено личное дело студента И (т. 4, л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя И (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что он обучался в Бузулукском строительном колледже с 2017 по 2021 годы. В начале второго семестра последнего курса он обратился за помощью в написании дипломной работы к Семеновой Стоимость работы составляла 25 000 рублей, но они с ФИО3 договориться на сумму 20 000 рублей. Минимальная оценка, которую ему пообещала ФИО3, была «хорошо». Денежные средства он переводил с банковских счетов открытых на имя своих родителей – Б и Б Первый перевод составил 9 000 рублей, второй 7 500 рублей. Также он передал ФИО3 денежные средства в наличной форме в сумме 3 500 рублей в здании колледжа. В написании дипломной работы участия он не принимал, получил итоговую оценку «хорошо» (т. 2 л.д. 254-260, 261). Показания свидетеля Б подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: -заявлением Б от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в период май-июнь 2021 года являясь студентом ГАПОУ «БСК» передал преподавателю ФИО3 взятку путем перечисления денежных средств на банковский счет, а также наличными, в общей сумме 20 000 рублей. Взятка была дана за написание дипломной работы и ее гарантированную защиту (т. 2 л.д. 253), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» Б и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 1 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № Б на 12 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект Б, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 77 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение улиц Рабочая и Энергетическая <адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «Генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – ФИО3, руководитель – ФИО3, Н.контроль – С, с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – Б, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – ФИО3, проверке нормоконтроля – С, с подписями, выполненными ручкой. На титульной листе дипломный проект подписан руководителем Ш ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № Б ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение улиц Рабочая и Энергетическая <адрес>» имеются отметки о обучающемся – Б ** ** ****, руководителе – Ш, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, Организационно-технологический раздел – ФИО3, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта-допущен зав. Отделением – Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разаботчике – Б, руководителе – Ш, Н.контроле – С, рецензент – Н, утвердил – Ш, полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 – комплект; несоответствие задания на дипломный проект – соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – оформить лист содержание №, ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля – С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося Б – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем Ш; Рецензия на дипломный проект обучающегося Б – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «хорошо», ** ** ****, рецензент – Н Также осмотрено личное дело студента Б(т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 20000 рублей с банковских счетов, открытых на имя Б и Б (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что он обучался в Бузулукском строительном колледже с 2017 по 2021 годы. Перед окончанием учебы было необходимо написать дипломную работу. Его классный руководитель ФИО3 предложила ему свою помощь в написании диплома за 25 000 рублей. В первой половине июня 2021 года он передал ФИО3 наличными денежные средства в размере 9000 рублей. В середине этого же месяца, перевел со своего банковского счета остальные 16 000 рублей на банковский счет ФИО3 получил за защиту дипломной работы итоговую оценку «хорошо» (т. 2 л.д. 265-272, 273). Показания свидетеля М подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением М от ** ** ****, согласно которому он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело – Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, о том, что в июне 2021 года, являясь студентом ГАПОУ «БСК» передал взятку проподавателю ФИО3 путем банковского перевода денежных средств в размере 16 000 рублей, а также путем передачи наличных в размере 9 000 рублей. Взятка была дана за незаконные действия по написанию дипломной работы и ее гарантированной защите (т. 2 л.д. 264), - протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты дипломный проект (выпускная квалификационная работа - ВКР) студента ГАПОУ «БСК» М и личное дело преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3 (т. 2 л.д. 197-201), - протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому в помещении ГАПОУ «БСК» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> изъяты личное дело № М на 15 листах, зачетная книжка, студенческий билет, должностная инструкция от ** ** **** и копии приказов на 27 листах (т. 3 л.д. 150-154), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому, осмотрены дипломный проект М, выполненный в твердом переплете, прошитый, пронумерованный на 72 листах. Дипломный проект имеет тему «Газоснабжение частного сектора по <адрес><адрес>». Дипломный проект содержит следующие материалы и документы: 4 схемы – «Генеральный план», выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – С, утвердил – Ч, с подписями, выполненными ручкой, «План дома» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – С, утвердил – Ч, с подписями, выполненными ручкой, «Строительный генеральный план» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М, консультанте – ФИО3, руководитель – Ш, Н.контроль – С, утвердил – Ч, с подписями выполненными ручкой; «Календарный график производства работ» выполненный на листе плотной бумаги формата А1, имеющий в правом нижнем углу отметку о разработчике – М, консультанте – ФИО3, руководителе дипломного проекта – Ш, проверке нормоконтроля – С, утвердил – Ч, с подписями, выполненными ручкой. На титульном листе дипломный проект подписан руководителем Ш ** ** **** и исполнителем: обучающимся группы № М ** ** **** Согласно расчетно-пояснительной записке к дипломному проекту на тему: «Газоснабжение частного сектора по <адрес><адрес>» имеются отметки об обучающемся – М ** ** ****, руководителе – Ш, консультанте по разделам: расчетный раздел – ФИО3, Организационно-технологический раздел – ФИО3, раздел «Автоматика и телемеханика систем газоснабжения» – Ш, раздел «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» – Ш, экономический раздел – С, нормоконтроль – С, к защите дипломного проекта - допущен зав. Отделением – Ш ** ** ****, дипломный проект защитил с оценкой – «хорошо» ** ** ****, подписанный секретарем ГЭК – ФИО3 ** ** ****. Содержание дипломного проекта имеет отметку о разработчике – М, руководителе – Ш, Н.контроле – С, полностью соответствует содержанию. Также в дипломном проекте содержатся не вшитые: лист нормоконтроля дипломного проекта чертежи всех видов: некомплектность дипломного проекта ГОСТ 2.102-68 –комплектность; несоответствие задания на дипломный проект - соответствует. Пояснительная записка: соблюдение требований стандартов на текстовые конструкторские документы ГОСТ 2.106-96 – соответствует ** ** ****, подписанный руководителем нормоконтроля – С; Отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося М – дипломный проект допущен к защите и заслуживает оценки «удовлетворительно» ** ** ****, подписанный руководителем Ш; Рецензия на дипломный проект обучающегося М – заключение: данный дипломный проект соответствует заявленной теме и заданию на него; оценка «хорошо», ** ** ****, рецензент – Ч Также осмотрено личное дело студента М (т. 4 л.д. 1-173), - протоколом осмотра предметов и документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные в Бузулукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из МО МВД России «Бузулукский» с сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» с исходящим номером 27040 от ** ** ****, а также оптический диск формата CD-R с результатами проведенных ОРМ «Наведение справок», в которых содержатся сведения о перечислении на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере 25000 рублей с банковского счета, открытого на имя М (т. 3 л.д. 220-232). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что она работает в должности преподавателя математики ГАПОУ «БСК», в ее должностные обязанности входит организация процесса обучения специалистов по программе средне-специального образования по специальности кафедры «Газовой промышленности». Окончанием процесса обучения каждого обучающего на очном и заочном отделениях по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», является подготовка дипломного проекта и его защита. Согласно приказам директора в период 2020-2021 г.г., она являлась членом государственной экзаменационной комиссии на защите дипломных проектов по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения». Также членами данной комиссии являлись преподаватели ФИО3, Ш, Я и другие, заместителем председателя государственно экзаменационной комиссия являлся директор Г, председателями данной комиссии ежегодно являлись различные должностные лица коммерческих организаций осуществляющих свою деятельность в сфере добычи, хранения, транспортировки и перераспределения газа. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель, консультанты. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными. В предъявленных ей в ходе допроса дипломных проектах студентов ГАПОУ «БСК»: Б, А, В, Д, А, К, И, И, С, Х, И, Б, М, подписи в расчетно-пояснительных записках выпускных квалификационных работ, о проверке разделов «Автоматика и телемеханика газоснабжения», «Эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», а также подпись о допуске к защите дипломного проекта, выполнены ее рукой. У ряда студентов ФИО3 являлась руководителем дипломных проектов, она же являлась и консультантом расчетного раздела. Следовательно, по своим студентам ФИО3 также могла передавать ей дипломные проекты на проверку. После сбора всех подписей, она отправляла студентов на рецензирование. В день защиты дипломных проектов членами государственной экзаменационной комиссии общая оценка по итогам защиты дипломного проекта студентом сводится из нескольких оценок. Комиссией учитывается оценка руководителя дипломного проекта, которая формируется из оценки, проставленной руководителем дипломного проекта в отзыве. Также при оценке дипломного проекта, учитывается оценка, поставленная рецензентом, т.е. работником сторонней организации на стадии дипломного проектирования, которая включается в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии. Первые две оценки заносятся в протокол из отзыва руководителя дипломного проекта и рецензии. Третья оценка, это результат оценки защиты дипломного проекта членами государственной экзаменационной комиссии формируются в третьем столбце протокола заседания, в данном случае оценка выставляется после обсуждения результатов защиты дипломного проекта. В данном случае оценка выставляется простым большинством голосов, с учетом мнения председателя комиссии, которые имеет решающий голос (т. 3 л.д. 20-26). Свидетель Т - преподаватель ГАПОУ «БСК» показал, что согласно листу нормоконтроля дипломного проекта, выполненного в табличной форме, перечислены все ГОСТы, условно разделенные на блоки, которые проверяются при изготовлении студентами дипломного проекта. Лист нормоконтроля дипломного проекта подписывается им после подписи расчетно-пояснительной записки дипломного проекта всеми консультантами. Без подписи листа нормоконтроля, допуск студента к защите дипломного проекта невозможен. Примерная загруженность по проверке ежегодного количества проверяемых дипломных проектов составляет около сотни, потому вспомнить обстоятельства проверки дипломных проектов требованиям нормоконтроля и подписи листов нормоконтроля студентов С, Х, М, ему вспомнить затруднительно. Может сказать, что студенты обычно несут дипломные проекты к нему лично. Единственным исключением является 2020 год, когда в связи с ограничениями, вызванными распространение короновирусной инфекции, свободное посещение колледжа студентами было ограничено и дипломные проекты ему на проверку предоставляли руководители дипломных проектов (т. 3 л.д. 14-19). Аналогичные показания давала и свидетель С, показывая в ходе следствия, что она является преподавателем ГАПОУ «БСК», преподает дисциплину «Инженерная графика». В ГАПОУ «БСК» имеются методические рекомендации по оформлению курсовых и дипломных работ. Она преподает инженерную графику вместе с преподавателем Т, который наравне с ней занимается проверкой нормоконтроля в ходе дипломного проектирования. Вместе с Т они включены в график подготовки дипломных проектов и согласно утвержденной тарификации, проводят необходимые консультации со студентами как отдельно по разделам в случае возникновения у студентов трудностей, так и по итогу выполнения дипломного проекта уже при проверке его в полном объеме. Консультационные услуги на платной основе студентам ГАПОУ «БСК» она оказывать не вправе. Согласно листу нормоконтроля дипломного проекта, выполненного в табличной форме, перечислены все ГОСТы, условно разделенные на блоки, которые проверяются ей при изготовлении студентами дипломного проекта. Лист нормоконтроля дипломного проекта подписывается ей после подписи расчетно-пояснительной записки дипломного проекта всеми консультантами. Примерная загруженность по проверке ежегодного количества проверяемых дипломных проектов составляет около сотни, может более, потому вспомнить обстоятельства проверки дипломных проектов требованиям нормоконтроля студентов Б, А, В, Д, А, К, И, И, И, Б, ей вспомнить затруднительно, ввиду давности тех событий. Кто ей передавал для проверки их дипломные проекты она утверждать не может (т. 3 л.д. 1-5). Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала, что она работает в должности преподавателя «Экономики отрасли» кафедры «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» ГАПОУ «БСК». Окончанием процесса обучения каждого обучающего на очном и заочном отделениях по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», является подготовка дипломного проекта и его защита, при этом в зависимости от количества разделов в дипломном проекте преподаватели, ведущие дисциплины прямо относящиеся к наименованию разделов, путем личной подписи в «Расчетно-пояснительной записки» дипломного проекта, визируют правильность произведенных расчетно-изыскательных работ проведенных студентом, что в свою очередь дает студенту право быть допущенным к защите дипломного проекта и удостоверяет для членов «государственной экзаменационной комиссии» правильность и актуальность выполненной работы и влияет на оценку дипломного проекта. Согласно приказам директора ГАПОУ «БСК», в период 2020-2021 г.г., она являлась членом государственной экзаменационной комиссии на защите дипломных проектов, также членом данной комиссии являлась преподаватель ФИО3 В 2020 году, в связи с пандемией КОВИД-19, защита дипломных проектов проводилась «удаленно», посредством видеосвязи приложения «Zoom». Заседание государственной экзаменационной комиссии проводилось в помещении ГАПОУ «БСК» на котором присутствовали только члены комиссии и председатель, а доклады студентов выслушивались по видеосвязи. При этом, сами дипломные проекты находились у членов комиссии. В предъявленных ей в ходе допроса дипломных проектах студентов ГАПОУ «БСК» Б, А, В, Д, А, К, И, И, С, Х, И, Б, М, подписи в расчетно-пояснительных записках выпускных квалификационных работ, о проверке экономического раздела, выполнены ее рукой, что свидетельствует о том, что все данные дипломные проекты проверялись ей на стадии готовности экономического раздела, который является последним разделом дипломных проектов. Может сказать, что по всем предъявленным ей в ходе допроса дипломным проектам, она конкретно вспомнить по всем не может, дипломные проекты могли передаваться ей либо студентами, либо кем-то из консультантов дипломного проектирования, в том числе и ФИО3 У ряда студентов, ФИО3 являлась руководителем дипломных проектов, консультантом расчетного раздела. Следовательно, по своим студентам ФИО3 также могла передавать ей дипломные проекты на проверку. Свидетель Г - директор ГАПОУ «БСК» показал суду, что согласно Приказу № от ** ** **** Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», а также разработанному и утвержденному Положению о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», в целях определения соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые ежегодно создаются ГАПОУ «БСК» на основании его приказа по каждой образовательной программе среднего профессионального образования, реализуемой образовательной организацией. Государственная экзаменационная комиссия формируется из педагогических работников образовательной организации, лиц, приглашенных из сторонних организаций, в том числе педагогических работников, представителей работодателей или их объединений, направление деятельности которых соответствует области профессиональной деятельности, к которой готовятся выпускники. Формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и государственный экзамен, в том числе в виде демонстрационного экзамена. В ГАПОУ «БСК» государственная итоговая аттестация по специальностям ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» проводится в форме выпускной квалификационной работы в виде дипломного проекта. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Руководитель следит за всем ходом выполнения работы, т.е. следит и проверяет по итогу выполнения ВКР, направляет для получения консультаций. Консультант же, в свою очередь, может оказывать только консультационные услуги студенту в рамках образовательного процесса. Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации. Все услуги руководителя и консультанта для студента при написании выпускной квалификационной работы являются бесплатными и не могут производиться на возмездной основе. Оказание платных консультационных услуг в ГАПОУ «БСК» по выполнению дипломных работ, не организовано. Преподаватели и работники подобного рода услуги оказывать на платной основе не могут. С 2008 по 2011 годы, а также в период с 2015 по 2023 годы ФИО3 включалась в состав государственной экзаменационной комиссии по специальностям ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», поскольку она обладала значительным опытом преподавательской работы по указанной специальности и соответствующие документы о повышении квалификации. Заблаговременно, до начала работы государственной экзаменационной комиссии, все преподаватели, включаемые в состав государственной экзаменационной комиссии, в том числе ФИО3 заблаговременно знали, что будут включены в состав ГЭК. Основными консультантами по разделам студентов ГАПОУ «БСК» Б, А, В, Д, А, К, И, И, И, Б, С, Х, М, в период 2020-2021 г.г., являлись преподаватели ФИО3, С, Ш и Я Нормоконтроль проверялся С и Т В 2020 году в связи с пандемией КОВИД-19, защита дипломных проектов проводилась «удаленно», т.е. посредством видеосвязи приложения «Zoom», а именно заседание государственной экзаменационной комиссии проводилось в помещении ГАПОУ «БСК» на котором присутствовали только члены комиссии и председатель, а доклады студентов выслушивались по видеосвязи, при этом сами дипломные проекты находились у членов комиссии. Кроме того, вину подсудимой подтверждают и иные письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: - приказ № от ** ** ****, согласно которому ФИО3 (ФИО4) С.С. принята на работу преподавателем в ГАПОУ «Бузулукский строительный колледж» (т. 1 л.д. 153), - приказы директоров ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, согласно которым ФИО3 включена в состав государственных экзаменационных комиссий для защиты дипломных проектов студентами ГАПОУ «БСК», по специальностям «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» (т. 3 л.д. 159-179), - приказ директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, согласно которому ФИО3 включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами ГАПОУ «БСК», по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» (т. 3 л.д. 180-181), - приказ директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, согласно которому ФИО3 включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2020-2021 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами ГАПОУ «БСК», по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения» (т. 3 л.д. 182), - положение о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденное ** ** **** директором учреждения, в соответствии п. 2.6 которого ФИО3 уполномочена: производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования (т. 2 л.д. 33-43), - положение о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденное ** ** **** директором учреждения, в соответствии п. 2.6 которого ФИО3 уполномочена: производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования (т. 2 л.д. 44-54), - должностная инструкция преподавателя ГАПОУ «БСК» ФИО3, утвержденная директором ГАПОУ «БСК» Г ** ** ****, согласно п. 4 которой ФИО3 в своей деятельности должна руководствоваться: Конституцией РФ; законами РФ, решениями Правительства РФ и федеральных органов управления образованием по вопросам образования. С должностной инструкцией ФИО3 ознакомлена под роспись (т. 3 л.д. 155-158), - выписка из ст. 2, ч. 2 ст. 48, ст. 68 Федерального закона № 273-ФЗ от ** ** **** «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника; среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (т. 3 л.д. 54-55), - Методические рекомендации по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденные ** ** **** директором ГАПОУ «БСК» Г, согласно п.п. 1.4, 1.5, 1.8, 2.4, 3.6 которых в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее по тексту - ФГОС) ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации и включает подготовку и защиту ВКР (дипломного проекта); для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломного проекта, цель защиты дипломной работы – установление соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ, соответствующих требованиям ФГОС; подготовка и защита дипломного проекта способствует систематизации и расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по специальности, направлена на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи; дипломный проект выполняется выпускником с использованием собранных материалов по исследуемой теме, а также материалов, собранных в период прохождения практик; по завершению обучающимся подготовки дипломного проекта руководитель проверяет качество работы, подписывает ее вместе с заданием, письменным отзывом и передает заместителю руководителя по направлению деятельности (т. 2 л.д. 56-92). Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом каких-либо нарушений требований закона допущено не было. Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, оно мотивированно. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям ФЗ от ** ** **** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведенные оперативно-розыскные мероприятия постановлением надлежащего должностного лица были переданы руководителю следственного органа. В дальнейшем результаты ОРД были осмотрены, прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к настоящему делу. Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Указанные требования закона по настоящему делу соблюдены, поскольку материалы ОРД, в установленном законом порядке предоставленные для приобщения к уголовному делу на основании соответствующего постановления, осмотрены следователем, признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании, поэтому они являются допустимыми доказательствами. Изъятые в ходе осмотра предметы, документы также были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 174-178, л.д. 179) Приведенные в приговоре показания свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенных преступлений, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, следственные действиями проведены с соблюдением норм УПК РФ, соответствующие протоколы составлены с учетом положений ст.ст. 166-167 УПК РФ, иные сведения получены из надлежащих источников, в связи с чем, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении установленных судом преступлений. Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО3, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, свидетелей, письменных доказательствах. С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** N 24 (ред. от ** ** ****) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290 УК РФ. На основании примечания 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Исходя из содержания п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** N 24 (ред. от ** ** ****) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать, в том числе действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бузулукский строительный колледж» <адрес> и трудового договора, занимала должность преподавателя, а также на основании приказа директора была включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами вышеуказанного профессионального образовательного учреждения на период проведения государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы, имея опыт работы в государственной экзаменационной комиссии с 2008 года, знала порядок работы комиссии и процедуру, предшествующую защите дипломного проекта и непосредственной защиты дипломного проекта, в соответствии с п. 2.6. Положения о государственной итоговой аттестации в ГАПОУ «БСК», утвержденного ** ** **** директором учреждения, а также на основании должностной инструкции по занимаемой должности, обладала полномочиями: производить комплексную оценку уровня подготовки выпускника и соответствия его подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта; решать вопрос о присвоении квалификации по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа о среднем профессиональном образовании; разрабатывать рекомендации по совершенствованию подготовки выпускников по направлениям подготовки (специальностям) среднего профессионального образования, то есть, являлась должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», и достоверно знала в силу занимаемой должности и опыта работы положения ФЗ «Об образовании в РФ», положения Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты дипломных проектов, утвержденных ** ** **** директором ГАПОУ «БСК», положениях приказа Министерства образования и науки РФ № от ** ** **** «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» порядок проведения итоговой аттестации. Однако, в нарушении указанных норм закона, ФИО3 после обращения к ней студентов за помощью в фактическом написании и допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, с целью извлечения выгоды имущественного характера, за совершение незаконных действий в пользу студентов, фактически лично изготавливала вместо студентов выпускную квалификационную работу, обеспечивала согласование расчетно – пояснительной записки к дипломному проекту консультантами, а также ее лично, как руководителем дипломного проекта, проверки ВКР на соответствие необходимым требованиям норм контроля, беспрепятственного согласования и подписания листа нормокотроля дипломного проекта ответственными лицами, подготовку и подписание положительного отзыва руководителем дипломного проекта, подготовку и подписание рецензии на дипломный проект, за денежное вознаграждение. ФИО3, занимающая должность преподавателя ГАПОУ «БСК», на основании приказа директора ГАПОУ «БСК» № от ** ** ****, была включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2019-2020 учебный год, № от ** ** ****, включена в состав государственной экзаменационной комиссии на очном и заочном отделениях на 2020-2021 учебный год, для защиты дипломных проектов студентами ГАПОУ «БСК», по специальности ** ** **** «Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», обладала полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть в силу примечания 1 к статье 285 УК РФ являлась должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ГАПОУ «БСК», в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования. Умысел подсудимой ФИО3 при совершении каждого из тринадцати преступлений был направлен на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно на обеспечение успешной защиты студентами ВКР без ее фактической проверки, для беспрепятственного в последующем получения диплома об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешное прохождении государственной итоговой аттестации. При совершении каждого из совершенных преступлений ФИО3 действовала умышленно, с корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки и желая этого. Изложенные обстоятельства, объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой ФИО3 о том, что она получала от студентов денежные средства наличными и путем перевода на ее банковскую карту, так и показаниями свидетелей – студентов Б, А, В, Д, А, К, И, И, С, Х, И, Б и М, об обстоятельствах перевода ими денежных средств на банковскую карту ФИО3 и передаче ей наличных денежных средств, так и письменными доказательствами, подтверждающими назначение ФИО3 на должность преподавателя, а также членом государственной экзаменационной комиссии, с установлением ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что установленные судом преступления ФИО3 совершила в силу авторитета занимаемой должности и доверительных отношений, которые сложились по роду службы, смогла ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений других преподавателей, лично получила взятку от студентов: Б, А, В, Д, А, К, И, И, С, Х, И, Б, М, за способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателей. С учетом изложенного, действия ФИО3 по содеянному, суд квалифицирует следующим образом: - по факту получения взятки от Б - по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от А – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от В – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от Д – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от А – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от К– по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от И – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от И – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от С – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от Х - по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от И – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от Б – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по факту получения взятки от М – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам – дочери, являющейся студенткой 3 курса очного отделения, а также матери супруга, являющейся инвалидом второй группы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, оказание помощи близким родственникам. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, фактические обстоятельства их совершения и направленность против интересов службы, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости и гуманизма при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, будет способствовать исправлению подсудимой. Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного ФИО3 преступления, характер и степень их общественной опасности, направленность совершенных преступлений против интересов службы в образовательном учреждении, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительные наказания за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях, а также штрафа в размере кратном сумме взятки. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО3 после совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и при назначении наказания ФИО3 за каждое из совершенных ею преступлений применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ. Исходя из установленных обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного. Суд полагает необходимым разъяснить ФИО3 положения ст.74 УК РФ в соответствии с которыми: если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также фактических обстоятельств их совершения, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности для изменения категории каждого из совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую. В силу статьи 2 УК РФ задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1). Для осуществления этих задач данный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2). Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 УК РФ) и согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе статьей 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы. В силу требований ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Из установленных судом обстоятельств дела, следует, что подсудимой ФИО3 в результате совершенных ею преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, получены денежные средства на общую сумму 320 060 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Соответственно, учитывая вышеизложенные требования законодательства, данные денежные средства, полученные в результате совершенных преступлений, подлежат обращению в доход государства в счет конфискации. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей по каждому из тринадцати преступлений за каждое преступление, наказание: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Б) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от А) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от В) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Д) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от А) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от И) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от И) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от С) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Х) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от И) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Б) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 80240 рублей, - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от М) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 1 год, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 100 000 рублей, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с проведением государственной итоговой аттестации в профессиональных образовательных учреждениях на срок 2 года, со штрафом в размере 550 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденной для регистрации один раз в месяц. Предупредить осужденную ФИО3 о предусмотренных ч.ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления. Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разъяснить ФИО3, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03№, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40№, КБК 41№, УИН 41№. В соответствии со ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства в счет конфискации имущества, добытого в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, денежные средства в размере 320 060 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - сопроводительное письмо МО МВД России «Бузулукский» № от ** ** **** О результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ** ** ****, постановление <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же; - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Емельянова О.Н. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-443/2024, УИД 56RS0008-01-2024-004021-17, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области. Суд:Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Иные лица:Бузулукский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Емельянова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
