Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 31 июля 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, суд

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из искового заявления следует, что 19.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 М.Н. заключен кредитный договор № Пак 60/2013/01-02/14064, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 161432 рубля на срок до 19.04.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28,50% годовых под залог транспортного средства Тайота Витз, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1SZ0531714, идентификационный номер (VIN) SCP10-0228110. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, согласно которого ответчик передал Банку указанное транспортное средство. Банк свои обязательства выполнит и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатит частично. Просит взыскать с ФИО4 М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № Пак 60/2013/01-02/14064 от 19.04.2013 года в размере 284 976 рублей 08 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 135864,93 рубля, задолженности по уплате процентов в размере 74612,95 рублей, задолженности по уплате неустоек в размере 74498,20 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Тайота Витз, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1SZ0531714, идентификационный номер (VIN) SCP10-0228110 ПТС 23ТВ№066688, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 27978 рублей 89 коп.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 М.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с Заявлением-Анкетой, ФИО4 М.Н. обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с предложением заключить кредитный договор на сумму 161432 рубля сроком на 60 месяцев, то есть до 19.04.2018 года, под 28.5 % годовых. Денежные средства она просит перечить на ее расчетный счет <***>, открытый на ее имя в банке. Заверив Заявление –Анкету подписью, ответчик согласилась с тем, что за несвоевренное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или неуплаченных неуплаченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 28,5 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту. В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку, начисленную на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.3.1 Условий за несвоевренное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или неуплаченных неуплаченных процентов за каждый день просрочки

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил, а истец принял в залог транспортное средство Тайота Витз, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1SZ0531714, идентификационный номер (VIN) SCP10-0228110, приобретенное за кредитные средства, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 162000 рублей.

Условия обеспечения исполнения обязательств заемщика содержатся в разделе 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Из п. 2.3.1 Условий следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателя обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Согласно расчету задолженности от 05.05.2017 года, заемщик ФИО4 М.Н. с октября 2014 года не уплачивает ежемесячный платеж, и задолженность по кредитному договору составляет 284 976 рублей 08 копеек, в т.ч., задолженность по основному долгу в размере 135864,93 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 74612,95 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 74498,20 рублей. Из требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО4 М.Н. усматривается, что последнему предложено в течение трех со дня получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору и досрочно погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № ПАк 60/2013/01-02/14064 от 19.04.2013 года в размере 284976 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога и обязательной регистрации договора об ипотеки, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с Паспортом транспортного средства 23 ТВ 066688 собственником автомобиля Тайота Витз, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1SZ0531714, идентификационный номер (VIN) SCP10-0228110 является ФИО4 М.Н., с 27.08.2009 года.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора, 31.07.2014 года сторонами подписан договор о залоге автотранспортного средства. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик ФИО4 М.Н. передала банку в залог транспортное средство модель Тайота Витз, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1SZ0531714, идентификационный номер (VIN) SCP10-0228110 ПТС 23ТВ№066688.

Ответчик ФИО4 М.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с разделом 2.4 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Принимая во внимание условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

В соответствии с разделом 2.4 «Условий и п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 162 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 284 976 рублей 08 коп., а также обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тайота Витз, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1SZ0531714, идентификационный номер (VIN) SCP10-0228110 ПТС 23ТВ№066688, в счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от 19.04.2013 года.

Согласно платежного поручения № 169296 от 19.05.2017 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12050 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Марины Николаевны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №ПАк 60/2013/01-02/14064 от 19.04.2013 года задолженность в размере 284 976 рублей 8 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 050 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ПЗк 60/2013/01-02/14 от 19.04.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 Марине Николаевне: Тойота Витз, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель № 1SZ0531714, идентификационный номер (VIN) SCP10-0228110, ПТС 23ТВ№06668, в соответствии с разделом 2.4 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2017 года.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Г.В. Кошкидько