Апелляционное постановление № 10-14225/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 3/1-0142/2025

Судья Таланина Г.И. Дело № 10-14225/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,

защитников – адвокатов Васильевой Е.Ю., Мухина К.А., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Васильевой Е.Ю., Мухина К.А., на постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 июня 2025 года, которыми в отношении

Трофимоваса Андреюса, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого,

постановлено рассмотреть ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отсутствие Трофимоваса А;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации, в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момент задержания Трофимоваса Андреюса на территории Российской Федерации.

Проверив и изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Артемова С.А., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Защитниками Васильевой Е.Ю., Мухиным К.А. после ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на него.

В связи с изложенным, с целью соблюдения прав обвиняемого, защитников и рассмотрения в установленном порядке поступивших замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в Дорогомиловский районный суд города Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в отношении Трофимоваса Андреюса в Дорогомиловский районный суд города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья