Решение № 2-3284/2020 2-3284/2020~М-3493/2020 М-3493/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-3284/2020

2-3284/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

В обоснование иска указал, 01.05.2012 г. между ТИЗ «Искра-Полис» и ООО «Группа Компаний ИТМ» был заключен договор N 03/2012-43 по условиям которого ООО «Группа Компаний ИТМ» обязалась изготовить сайт, а ТИЗ «Искра-Полис» принять работы и их оплатить. В 2013 году в отношение ТИЗ «Искра-Полис» была введена процедура банкротства в связи с чем ООО «Группа Компаний ИТМ» определением АС Ульяновской области от 05.11.2014г. по делу № А72- 13933/2013 было включено в реестр требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис» с суммой 364400 рублей. 05.11.2015 г. между ПК «Северный» и ООО «Группа Компаний ИТМ» был заключен договор уступки права требования долга, на основании которого к ПК «Северный» перешли права по взысканию с ТИЗ «Искра-Полис» задолженности в размере 364400 рублей. На основании указанного договора уступки права требования определением АС Ульяновской области от 18.12.2015г. по делу № А72- 13933/2013 требования, ранее включенные в реестр требований кредиторов, были заменены на ПК «Северный» с суммой 364400,00 рублей. 01.06.2020г. между истцом и ООО «Группа Компаний ИТМ» был заключен договор уступки права требования, на основании которого ко мне перешли права по взысканию с ПК «Северный» задолженности по договору уступки права требования от 05.11.20 15 года заключенного между ПК «Северный» и ООО «Группа Компаний ИТМ» в размере 364400,00 рублей, о чем ПК «Северный» был уведомлен ООО «Группа Компаний ИТМ» путем направления в его адрес уведомления. До настоящего времени оплаты в связи с состоявшейся уступкой прав требований не произведено.

С учетом изложенного ФИО2 просил взыскать с Потребительского кооператива «Северный» пользу ФИО2 ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 364400,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 134819,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192,00 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск просил удовлетворить.

Представители ответчика ПК «Северный» и третьих лиц в судебном заседании не участвовали по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2012 г. между ТИЗ «Искра-Полис» и ООО «Группа Компаний ИТМ» был заключен договор N 03/2012-43 по условиям которого ООО «Группа Компаний ИТМ» обязалась изготовить сайт, а ТИЗ «Искра-Полис» принять работы и их оплатить. В 2013 году в отношение ТИЗ «Искра-Полис» была введена процедура банкротства в связи с чем ООО «Группа Компаний ИТМ» определением АС Ульяновской области от 05.11.2014г. по делу № А72- 13933/2013 было включено в реестр требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис» с суммой 364400 рублей. 05.11.2015 г. между ПК «Северный» и ООО «Группа Компаний ИТМ» был заключен договор уступки права требования долга, на основании которого к ПК «Северный» перешли права по взысканию с ТИЗ «Искра-Полис» задолженности в размере 364400 рублей. На основании указанного договора уступки права требования определением АС Ульяновской области от 18.12.2015г. по делу № А72- 13933/2013 требования, ранее включенные в реестр требований кредиторов, были заменены на ПК «Северный» с суммой 364400рублей. 01.06.2020г. между истцом и ООО «Группа Компаний ИТМ» был заключен договор уступки права требования, на основании которого ко мне перешли права по взысканию с ПК «Северный» задолженности по договору уступки права требования от 05.11.2015 года заключенного между ПК «Северный» и ООО «Группа Компаний ИТМ» в размере 364400,00 рублей, о чем ПК «Северный» был уведомлен ООО «Группа Компаний ИТМ» путем направления в его адрес уведомления. До настоящего времени оплаты в связи с состоявшейся уступкой прав требований не произведено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, возникшая у ПК «Северный» в размере 364400,00 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. С расчетом истца суд соглашается в связи с чем с ПК «Северный» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132819,20 руб. Расчет процентов стороной ответчика не оспаривался.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8192. 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Северный» пользу ФИО2 ФИО8 сумму неосновательного обогащения в размере 364400,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 134819,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

ФИО1