Постановление № 1-29/2026 1-329/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

07 апреля 2026 года

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – 1 заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего врачом в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, л.147, <адрес>, не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по болезни и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи назначенным на должность врача-эндокринолога отделения нефрологии Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Мариинская больница» (далее – СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», Учреждение) приказом главного врача СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» №К от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный, в соответствии с п.п. 2.5, 3 Должностной инструкции врача-эндокринолога отделения нефрологии СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», утвержденной главным врачом СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», соблюдать клятву врача, своевременно осматривать поступивших больных, фиксировать результаты своего осмотра в истории болезни, осуществлять своевременное и полноценное обследование больных в отделении, следить за надлежащим уходом за ними, правильно, полно и своевременно оформлять медицинскую документацию, контролировать работу среднего и младшего медицинского персонала, правильность выполнения ими врачебных назначений и качество ухода за больными, немедленно докладывать заведующему отделением обо всех больных с признаками психического расстройства, организовать документооборот в нефрологическом отделении, нести дежурство по отделению в соответствии с утвержденным графиков, распознавать состояния, представляющие угрозу жизни пациентов, включая состояние клинической смерти, требующих оказания медицинской помощи в экстренной форме, оказывать медицинскую помощь в экстренной форме пациентам при состояниях, представляющих угрозу жизни пациентов, в том числе клинической смерти, разрабатывать план лечения пациентов с заболеваниями почек с учетом диагноза, возраста и клинической картины, вести медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа, обязанный, в соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, то есть являлся лицом, обязанным в силу занимаемой им должности и профессии, и наделенный такими обязанностями должностной инструкцией и федеральным законодательством Российской Федерации, оказывать помощь больному и обязанным иметь о нем заботу, а именно о поступившем в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ во вверенное ему отделение нефрологии СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

имея реальную возможность оказать помощь ФИО1, находящемуся в опасном для жизни состоянии и будучи обязанным иметь о нем заботу,

в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, лит. И, будучи достоверно осведомленным о состоянии здоровья ФИО1, имеющего показания к госпитализации, проходившего лечение в Учреждении в состоянии средней тяжести с диагнозом «острый холецистит», имеющего осложнения состояния здоровья в виде «хронической интоксикации алкоголем», «ОПП III ст. по KDIGO преренального генеза, хронического токсического гепатита, цирротической стадии, алкогольной энцефалопатии»,

осознавая, что последний отмечает интеллектуально-мнестические нарушения и общую слабость, допускает неоднократные падения в условиях стационара, страдает психическим расстройством – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости 2 стадия (F 10.2), то есть находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению по причине болезни, пребывающего в тяжелом болезненном состоянии, представляющем реальную опасность для жизни и здоровья последнего, нарушив общепринятые в практике правила по оказанию помощи больному, не принял мер к организации и оказанию ФИО1 медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения в состояниях, представляющих угрозу жизни пациента, к оказанию которой тот имел показания в соответствии со ст.ст. 23, 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», п. 4 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения», а также лишил врача-психиатра возможности постановки надлежащего диагноза ФИО1, хотя при этом имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу,

не убедившись в том, что ФИО1 реально покинул территорию Учреждения и не приняв надлежащих мер к поиску последнего, осознавая психическое и физическое состояние последнего, а также то, что личные вещи из палаты нефрологического отделения ФИО1 не забирал и находится в состоянии здоровья средней тяжести, с диагнозом «острый холецистит», имеющего осложнения состояния здоровья в виде «хронической интоксикации алкоголем», «ОПП III ст. по KDIGO преренального генеза, хронического токсического гепатита, цирротической стадии, алкогольной энцефалопатии»,

находясь в вышеуказанном месте, не позднее в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составил выписной эпикриз (CDA), тем самым произвел выписку ФИО1 из стационарного отделения Учреждения, лишив последнего квалифицированной медицинской помощи, чем освободил себя от обязанности оказывать помощь больному и иметь о нем заботу.

Заведомое оставление ФИО2 без помощи ФИО1, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по болезни и вследствие своей беспомощности, а также непринятие надлежащих мер по поиску ФИО1 и его организации, привело к оставлению ФИО1 в помещении № Учреждения без оказания надлежащей медицинской помощи, в результате чего смерть последнего наступила в указанном помещении с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, наиболее вероятно, что имевшееся у ФИО1 острое повреждение почек, привело к развитию острой сердечной недостаточности, послужившей непосредственной причиной смерти, труп которого в вышеуказанном помещении по вышеуказанному адресу обнаружен ДД.ММ.ГГГГ,

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении подделки, изготовление поддельных документов, то есть подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи назначенным на должность врача-эндокринолога отделения нефрологии Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Мариинская больница» (далее – СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», Учреждение) приказом главного врача СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» №К от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный, в соответствии с п.п. 2.5, 3 Должностной инструкции врача-эндокринолога отделения нефрологии СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», утвержденной главным врачом СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», соблюдать клятву врача, своевременно осматривать поступивших больных, фиксировать результаты своего осмотра в истории болезни, осуществлять своевременное и полноценное обследование больных в отделении, следить за надлежащим уходом за ними, правильно, полно и своевременно оформлять медицинскую документацию, контролировать работу среднего и младшего медицинского персонала, правильность выполнения ими врачебных назначений и качество ухода за больными, немедленно докладывать заведующему отделением обо всех больных с признаками психического расстройства, организовать документооборот в нефрологическом отделении, нести дежурство по отделению в соответствии с утвержденным графиков, распознавать состояния, представляющие угрозу жизни пациентов, включая состояние клинической смерти, требующих оказания медицинской помощи в экстренной форме, оказывать медицинскую помощь в экстренной форме пациентам при состояниях, представляющих угрозу жизни пациентов, в том числе клинической смерти, разрабатывать план лечения пациентов с заболеваниями почек с учетом диагноза, возраста и клинической картины, вести медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа, обязанный, в соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, то есть являлся лицом, обязанным в силу занимаемой им должности и профессии, и наделенный такими обязанностями должностной инструкцией и федеральным законодательством Российской Федерации, оказывать помощь больному и обязанным иметь о нем заботу, а именно о поступившем в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ во вверенное ему отделение нефрологии СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

имея реальную возможность оказать помощь ФИО1, находящемуся в опасном для жизни состоянии и будучи обязанным иметь о нем заботу,

в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, лит. И, будучи достоверно осведомленным о состоянии здоровья ФИО1, имеющего показания к госпитализации, проходившего лечение в Учреждении в состоянии средней тяжести с диагнозом «острый холецистит», имеющего осложнения состояния здоровья в виде «хронической интоксикации алкоголем», «ОПП III ст. по KDIGO преренального генеза, хронического токсического гепатита, цирротической стадии, алкогольной энцефалопатии», осознавая, что последний отмечает интеллектуально-мнестические нарушения и общую слабость, допускает неоднократные падения в условиях стационара, страдает психическим расстройством – Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости 2 стадия (F 10.2), то есть находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению по причине болезни, пребывающего в тяжелом болезненном состоянии, представляющем реальную опасность для жизни и здоровья последнего, будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 70 ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих,

не убедившись в том, что ФИО1 реально покинул территорию Учреждения и не приняв надлежащих мер к поиску последнего, осознавая психическое и физическое состояние последнего, а также то, что личные вещи из палаты нефрологического отделения ФИО1 не забирал и находится в состоянии здоровья средней тяжести, с диагнозом «острый холецистит», имеющего осложнения состояния здоровья в виде «хронической интоксикации алкоголем», «ОПП III ст. по KDIGO преренального генеза, хронического токсического гепатита, цирротической стадии, алкогольной энцефалопатии»,

находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, изготовил поддельные официальные документы – дневник наблюдения (нефрология) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о нарушении ФИО1 внутрибольничного режима, без ссылки на их конкретизацию, а также об отрицательных результатах поисков последнего на территории отделения, корпуса И и в окрестностях корпуса И, без их фактического проведения,

а также изготовил поддельный выписной эпикриз (CDA) от ДД.ММ.ГГГГ, не согласованный в установленном законом порядке с соответствующим должностным лицом медицинской организации,

освободив тем самым себя от обязанности заботы и оказания медицинской помощи ФИО1, неприняв надлежащих мер по поиску ФИО1 и его организации.

Заведомое оставление ФИО2 без помощи ФИО1, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по болезни и вследствие своей беспомощности, а также непринятие надлежащих мер по поиску ФИО1 и его организации, привело к оставлению ФИО1 в помещении № Учреждения без оказания надлежащей медицинской помощи, в результате чего смерть последнего наступила в указанном помещении с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, наиболее вероятно, что имевшееся у ФИО1 острое повреждение почек, привело к развитию острой сердечной недостаточности, послужившей непосредственной причиной смерти, труп которого в вышеуказанном помещении по вышеуказанному адресу обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, на основании п.3 ст.ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый показал, что ему понятен порядок такого прекращения, которое не является реабилитирующим основанием и его последствия.

Адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а следовательно двух летний срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек. Таким образом, адвокат полагает, что ФИО2 должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель-адвокат ФИО8 оставили решение по ходатайству подсудимого на усмотрение суда.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, пояснив, что сроки привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ истекли.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ, каждое из которых отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый, которому разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При принятии решения суд учитывает: что преступления, предусмотренные ст.125 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, общественно опасные действия (по каждому преступлению) были совершенны ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет назад, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым истек ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представителем потерпевшей Потерпевший №1 – адвокатом ФИО8 представлено заявление о компенсации процессуальных издержек на выплату вознаграждения представителю адвокату ФИО8 в размере 250 000 рублей.

Исходя из ч.3 ст.42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, разрешаются в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ о процессуальных издержках.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п.1 и п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Из разъяснений содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» усматривается, что на основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что представление интересов потерпевшей Потерпевший №1 в суде осуществлял адвокат ФИО8, ордер которого имеется в материалах уголовного дела и участие которого в судебных заседаниях отражено в протоколе судебного заседания.

При этом, суд отмечает, что в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя - адвоката ФИО8 в суд представлены: копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера на суммы 75 000 рублей, 75 000 рублей и 100 000 рублей, акты выполненной юридической помощи.

Учитывая сложность и объем уголовного дела, а также время, затраченное адвокатом ФИО8 на юридическую помощь потерпевшей, суд считает заявленные требования разумными и справедливыми, и полагает необходимым их удовлетворить.

Поэтому суд взыскивает в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с бюджета Российской Федерации 250 000 рублей в части расходов на оплату вознаграждения представителя. Указанные расходы в дальнейшем могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в соответствии с ч.1, 6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № на имя ФИО1 – возвратить в СПб ГБУЗ «Городская мариинская больница»;

- протоколы телефонных соединений, трудовые договоры, приказы, должностные инструкции, соглашение, CD-диск, (т.5, л.д.207, т.7, л.д.223-225, т.7, л.д.72) - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу – уничтожить.

- материалы служебной проверки по факту обнаружения трупа ФИО1 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения;

- телефон, принадлежавший ФИО1 (т.6, л.д.66), одежду, принадлежавшие ФИО1 (т.6, л.д.69), передать потерпевшей Потерпевший №1

4. процессуальные издержки - сумму затраченную потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 250 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, в установленном законом порядке, а также направить прокурору <адрес> Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ