Решение № 2-327/2018 2-327/2018~М-64/2018 М-64/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-327/2018

УИД: 66RS0015-01-2018-000338-67 Мотивированное
решение составлено: 10.07.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2018 по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №14 «О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда».

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику Жилищно-строительному кооперативу №14 «О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда», указав, что *Дата*, ориентировочно около 09 часов 30 минут, проходя по тротуару в районе подъезда №3 многоквартирного *Адрес*, она поскользнулась на обледенелом покрытии тротуара, в результате чего упала. В связи с полученными травмами, истец была госпитализирована бригадой скорой помощи. Травма – <данные изъяты> ФИО1 в результате падения, так как тротуар не был очищен ото льда и не был обработан противогололедными материалами.

Как указывает истец, указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУЗ СО «Станция медицинской скорой помощи г. Асбест» от *Дата* о регистрации вызова скорой медицинской помощи *Дата* в 09 часов 27 минут по адресу: *Адрес*, подъезд 3. Также, данной справкой установлен диагноз: <данные изъяты> у ФИО1

В больнице города Асбеста, ФИО1 сделали рентгенографию, наложили гипс. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об обращении за медицинской помощью ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи города Асбеста» от *Дата*, выписным эпикризом ГБУЗ СО «ГБ №1 города Асбеста» от *Дата*.

Травматологом ГБУЗ СО «Городская больница №1 города Асбеста» отделения травматологии поведены лечебные процедуры, назначены лекарства: Трамадол 1-е сутки; Р-р- Кеторола 1,0 в/м *2 р/дн; капсулы Омез по 1 капс. *2 р/дн; раствор Демидрола 1% - 1,0 в/м н/н; т. Продакса 1т.(110 мг) * 1 р/дн.; раствор Рингера – 500,0 в/в №1; эластичный трикотаж.

*Дата* травматологом ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Асбест» ФИО1 для продолжения лечения была направлена в ГБУЗ СО СОКП «Госпиталь Ветеранов войн Екатеринбург», с диагнозом: <данные изъяты>. *Дата* истцу была проведена операция: <данные изъяты>. Лечащим врачом-травматологом, ФИО1 рекомендованы профилактические и лечебные процедуры: ЛФК; НПВП (деклофинак, мовалис, вольтарен); ходьба на костылях без нагрузки на оперированную конечность до 2 месяцев; повторная явка через 2 месяца. На приобретение лекарственных препаратов ФИО1 первоначально было потрачено 1 918,00 рублей

Как указывает истец, *Дата* травматологом ГБУЗ СО «Городская больница №1 город Асбест» ФИО1 была направлена на консультацию в УНИИТО.

*Дата* ФИО1 заключила договор с ООО «УльбраЛаб» в связи с предоставлением медицинской услуги – УЗДГ вен нижних конечностей. За указанные услуги ФИО1 оплачено 1000,00 рублей. Указанные расходы понесены истцом вынужденно – в целях подготовки ко второй операции.

*Дата* состоялась операция – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни *Номер* ГБУЗ СО «ЦСВМП «Уральский институт травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина».

*Дата* ФИО1 понесла расходы в связи с покупкой в аптеке при ООО МО «Новая больница» валериана экстракта (62 рубля) и повязки Космопор (128 рублей), всего в размере 190 рублей.

Истцом так же также понесены расходы по оплате бензина АИ-92, в размере 1 999 рублей 90 копеек, в связи с необходимостью поездки на операцию в Екатеринбург и обратно.

В период с *Дата* по *Дата* (7 дней) ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ СО «ГБ №1 г.Асбеста».

В период с *Дата* по *Дата* (20 дней) ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО СОКП «Госпиталь Ветеранов войн Екатеринбург».

ФИО1 обращалась к председателю Жилищно-строительного кооператива №14 с просьбой отреагировать на случившееся, но с его стороны не последовало каких-либо действий. Также был составлен акт осмотра и оценки придомового тротуарного покрытия. Осмотр произведен жителями *Адрес*. В результате осмотра выявлено: поверхность тротуарной дорожки полностью покрыта льдом и не имеет очищенных участков; отсутствует посыпка противоскользящими и противогололедными материалами; отсутствует граница между тротуарами и дворовой автодорогой.

Истец ФИО1 считает, что не обеспечение управляющей компанией – ЖСК №14 должного содержания придомовой территории – тротуара, повлекло ее падение, и причинение ей вреда здоровью.

До получения травмы истец осуществляла трудовую деятельность у <данные изъяты> по профессии (специальности) продавец.

Истец заключила трудовой договор с <данные изъяты> с *Дата* года, оклад по профессии (специальности) продавец у данного работодателя составляет 12 000 руб., а с учетом районного коэффициента 1, 15 оклад составляет 13 800 руб. На дату получения травмы истец отработала у работодателя 13,5 смен, таким образом, по мнению истца, заработная плата истца за *Дата* составила 8 100 руб., что подтверждается сведениями из справки о доходах физического лица за *Дата* год. Таким образом, ежедневный доход (средний дневной доход) истца составляет 600 руб. (8 100/13,5).

В связи с полученной травмой ФИО1 с *Дата* нетрудоспособна – находится на больничном листе, что подтверждается листами нетрудоспособности. Общее количество дней нетрудоспособности 263. Данные листки нетрудоспособности содержат информацию о расчетном среднем дневном заработке истца – 246 руб. 58 коп., исходя из которого осуществляется оплата указанных листов нетрудоспособности, указанная величина среднего дневного заработка индексируется и с учетом районного коэффициента 1,15 составляет 283,56 руб. Таким образом, разница между ежедневным доходом (средним дневным доходом) истца и средним дневным заработком, рассчитанным для целей оплаты листков нетрудоспособности составляет 316, 44 руб.

Величина утраченного заработка истца в связи с нетрудоспособностью с учетом разницы между ежедневным доходом (средним дневным доходом) истца и средним дневным заработком, рассчитанным для целей оплаты листков нетрудоспособности (316,44) и общим количеством дней нетрудоспособности (263) составляет 83 223, 72 руб.

Истец не могла осуществлять трудовую деятельность в связи с полученной травмой и необходимостью осуществления лечения, по мнению истца, указанный утраченный заработок подлежит взысканию с ответчика.

Величиной компенсации морального вреда с учетом критериев объективности, разумности и справедливости ФИО1 считает получение ей денежной выплаты от Жилищно-строительного кооператива №14 в размере 400 000 руб.

В связи с тем, что ФИО1 не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться к юристу, оплатив 12 000 руб. за квалифицированную юридическую помощь, в том числе: 7 000 руб. – за составление искового заявления в связи с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО1, 5 000 руб. – за участие в суде первой инстанции (представительство) в связи с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО1

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 1 800 руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя.

На основании изложенного, истец просила суд:

1. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 в возмещение утраченного заработка истца в связи с нетрудоспособностью денежные средства в размере 83 223,72 руб..

2. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

3. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 8 800 руб.

4. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 в возмещение судебных расходов за представительство в суде 5 000 руб. (л.д. 46-53 том 1).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (л.д. 73 том 1).

В ходе рассмотрения настоящего дела истец ФИО1 представила суду уточненное исковое заявление, указав, что общее количество дней по нетрудоспособности составило 325, в связи с чем, величина утраченного заработка составила102 843 руб. Также истец оплатила за представительство в суде 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 в возмещение материальных затрат для проведения лечения денежные средства в размере 5 107,90 руб.

2. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 в возмещение утраченного заработка истца в связи с нетрудоспособностью денежные средства в размере 102 843 руб.

3. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

4. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 8 800 руб.

5. Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК №14 в возмещение судебных расходов за представительство в суде 15 000 руб. (л.д. 173-180 том 1)

*Дата* определением Асбестовского городского суда принято уточненное исковое заявление истца ФИО1 (л.д. 171 том 1).

Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного заседания дополнительно представила заявление о взыскании судебных расходов на представительство в суде, просила взыскать в свою пользу с ответчика 20 000 руб. в возмещение судебных расходов за участие представителя ФИО2 в суде. (л.д. 1 том 2)

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Жилищно-строительный кооператив №14 – ФИО3, действующий на основании протокола годового общего собрания членов ЖСК №14 (л.д. 136 том 1), в судебном заседании исковые требованиями не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 137 том 1, 169-170 том 1, 194-195 том 1).

Представители третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили суду отзыв на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. л.д. 154-155 том 1, 160-161 том 1, 199-201 том 1, ).

Представители третьего лица – Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили суду отзыв на иск (л.д. л.д. 83-87, 199-201 том 1).

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, обозрев в судебном заседании видеозаписи придомовой территории по *Адрес*, обозрев подлинники документов, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из п. 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" следует, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

П. 1 настоящих Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.

Из Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" следует:

3.6.16. Убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования.

3.6.21. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.

3.6.22. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.

3.6.23. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.

В силу пунктов 3.6.8, 3.6.9 указанных Правил, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

Как следует из пояснений истца, *Дата* ориентировочно около 09 часов 30 минут проходя по тротуару в районе подъезда №3 многоквартирного *Адрес* ФИО1 поскользнулась на обледенелом покрытии тротуара в результате чего упала. Падение ФИО1 произошло в результате того, что тротуар придомовой территории не был очищен от льда, не был обработан противогололедными материалами.

Из справки ГБУЗ СО «Станция медицинской скорой помощи г. Асбест» от *Дата* следует, что ФИО1 по адресу: *Адрес*, 3 подъезд *Дата* в 09:27 был зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи. Установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 18 том 1).

Согласно имеющимся в материалах дела медицинской документации, ФИО1 в ГБУЗ СО «Городская больница №1 г.Асбеста» провели рентгенографию, наложили гипс. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об обращении за медицинской помощью ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи города Асбеста» от *Дата*, выписным эпикризом ГБУЗ СО «ГБ №1 города Асбеста» от *Дата*. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 19 том 1)

В связи с полученной травмой ФИО1 находилась на лечении с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата* в ГБУЗ СО «Городская больница №1 г.Асбеста», ГБУЗ СО «ЦСВМП УИТО им.Чаклина», ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь Ветеранов войн», что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 239-250 том 1).

Таким образом, факт получения ФИО1 указанной в исковом заявлении травмы и период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении подтверждается представленной в материалы дела медицинской документацией.

При этом, данная документация также содержит информацию о времени, месте и обстоятельствах получения травмы.

Факт падения ФИО1 *Дата* ориентировочно около 09 часов 30 минут на тротуаре в районе подъезда №3 многоквартирного *Адрес*, повлекшего получение ей травмы, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые указали о том, что им о падении на тротуаре ФИО1 по указанному адресу стало известно в этот же день, свидетели подтвердили, что была наледь на тротуаре, тротуар фактически был на одном уровне с дорогой, бордюра тротуара не было видно, какая-либо насыпь на тротуаре отсутствовала. При этом, свидетель ФИО10 указал, что примерно в 16:00 *Дата* им было снято видео, на котором видно состояние тротуарной поверхности, отсутствие противогололедных средств на поверхности.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как в судебном заседании свидетели дали подробные, последовательные показания, подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

Так же, в материалы дела представлены диски с записью придомовой территории многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, которые судом исследовались в судебном заседании, из которых очевидно наличие наледи на тротуаре придомовой территории, при этом, сам тротуар на записи, сделанной *Дата* не просматривается, из-за скопившегося на нем снега и льда практически слился с дорожной частью, и по нему проходит колея дороги. При том, что на видеозаписи, сделанной позднее, видно, что тротуар приподнят над дорогой и отграничен от нее бордюром.

Управление многоквартирным домом *Номер* по *Адрес* осуществляется Жилищно-строительный кооператив №14, председатель ФИО3, что подтверждается распечаткой с сайта (л.д. 32 том 1), квитанциями об оплате за ЖКУ (л.д. 33, 34), выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 62-66 том 1), протоколом годового общего собрания членов ЖСК №14 (л.д. 136 том 1).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, истец обращалась к председателю Жилищно-строительного кооператива №14 с просьбой отреагировать на случившееся, но никаких действий председателем кооператива не было принято. ФИО1 считает, что не обеспечение управляющей компанией – ЖСК №14 должного содержания придомовой территории – тротуара, повлекло падение ФИО1 и причинение ей вреда здоровью.

Согласно акта осмотра и оценки придомовой территории тротуарного покрытия от *Дата* следует, что поверхность тротуарной дорожки полностью покрыта льдом и не имеет очищенных участков; отсутствует посыпка противоскользящими и противогололедными материалами; отсутствует граница между тротуарами и дворовой автодорогой. (л.д. 35 том 1).

Из журнала учета рабочего времени и выполненных работ дворника ЖСК №14 за *Дата* следует, что *Дата* в период с 07:00 до 09:00 были выполнены работы по очистке тротуара и посыпке, вывоз мусора (л.д. 140-141 том 1).

При этом, допустимых доказательств надлежащей уборки придомовой территории в соответствующий период с целью исключения наледи, в том числе обработки тротуара противогололедными средствами по состоянию на *Дата* суду, ответчиком суду не представлено, а представленный журнал противоречит иным исследованным судом доказательствам по делу.

Фактов, указывающих на получение ФИО1 травмы при иных обстоятельствах, умышленное причинение себе телесных повреждений, либо проявление грубой неосторожности на тротуаре указанной придомовой территории жилого дома в процессе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что действующим законодательством обязательное досудебное урегулирование споров, связанных с причинением вреда здоровью, не предусмотрено, и что ФИО1 сразу после получения травмы не проинформировала об этом ЖСК №14, не имеет правового значения для настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности получения ФИО1 травмы при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах по вине Жилищно-строительного кооператива №14, ненадлежаще исполняющего свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: *Адрес*, в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170, что повлекло причинение вреда здоровью истца и его нетрудоспособность в указанные период, в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении.

При этом, судом установлено, что истец в договорных отношениях с ЖСК №14 не состоит, собственником жилого помещения в данном доме не является, в связи с чем, причиненный ущерб носит внедоговорной характер.

По мнению суда, в силу установленных судом обстоятельств имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного среднемесячного заработка.

Согласно трудового договора от *Дата*, заключенного между ФИО7 и ФИО1, с *Дата* ФИО1 приступила к работе в магазин <данные изъяты> по должности (специальности) продавец-кассир, с окладом 7 500 руб. из расчета 40 часовой рабочей недели в месяц, надбавка 2 500 руб. за сверхурочную работу при отработанной 46 часовой рабочей недели. (л.д. 114 том 1).

Согласно приказа *Номер* от *Дата* ИП ФИО7, ФИО1 принята продавцом непродовольственных товаров в магазин <данные изъяты> с *Дата*.

Как указала истец в исковом заявлении, величина утраченного заработка ФИО1 в связи с нетрудоспособностью с учетом разницы между ежедневным доходом (средним дневным доходом) истца и средним дневным заработком, рассчитанным для целей оплаты листков нетрудоспособности (316,44) и общим количеством дней нетрудоспособности (325) составляет 102 843 руб.

Сведений о том, что падение ФИО1 произошло в период исполнения ею трудовых обязанностей в иске отсутствует, в связи с чем, падение ФИО1 не является несчастным случаем, связанным с производством, в связи с чем у истца отсутствует право на обеспечение по страхованию в рамках Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Под заработком (доходом) применительно к данной правовой норме следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам. Заработная плата по смыслу ст. 129 ТК РФ определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и условий выполняемой работы, а также выплат компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению потерпевшему утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ, при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Согласно п.п. "б" п. 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам.

В соответствии с п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Положения, средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде.

Согласно п. 13 данного Положения, при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок.

Средний часовой заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные часы в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество часов, фактически отработанных в этот период.

Средний заработок определяется путем умножения среднего часового заработка на количество рабочих часов по графику работника в периоде, подлежащем оплате.

Из справки о доходах физического лица Формы 2-НДФЛ за *Дата* ФИО1 следует, в *Дата* (код дохода 2000) получен доход 8 100 руб., иные периоды по получению дохода указаны как оплаты по листкам нетрудоспособности (код дохода 2300). (л.д. 39 том 1).

Согласно табеля фактически отработанного времени ФИО1 отработала в *Дата* года фактически 14,5 смен. (130 часов), получив при этом заработную плату в размере 8 100 руб.

Из графика работы сотрудников магазина <данные изъяты> следует, что ФИО1 должны была отработать 23 смены, то есть установленный трудовым договором 40 и 46 часовая неделя не соблюдена, в связи с чем, расчет должен производиться по фактически отработанному времени по часовой тарификации.

Согласно п.5.1 Правил внутреннего трудового распорядка, утв. Приказом ИП ФИО7 от *Дата* *Номер* следует, что общий для всех работников организации режим рабочего времени устанавливается настоящими правилами. В случае если режим работы конкретного работника отличается от установленного в настоящей статье Правил, продолжительность рабочего времени, время начала и окончания работы, время перерывов в работе, чередование рабочих и нерабочих дней устанавливаются трудовым договором.

Из п.5.2 указанных Правил следует, что нормальная продолжительность рабочего времени в организации устанавливается 40 часов в неделю. Начало работы – 10:00. Перерыв – с 13:00 до 14:00. Окончание работы – 19:00. Выходные дни – суббота и воскресенье.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности в размере 100% на весь этот период предполагается, заключение экспертизы в данном случае не требуется. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Судом проверен расчет истца суммы утраченного заработка в связи с нетрудоспособностью за указанные периоды, однако расчет должен быть выполнен следующим образом:

Листок нетрудоспособности

с
по

Всего дней

*Номер*

*Дата*

*Дата*

7
*Номер*

*Дата*

*Дата*

20

*Номер*

*Дата*

*Дата*

43

*Номер*

*Дата*

*Дата*

29

*Номер*

*Дата*

*Дата*

28

*Номер*

*Дата*

*Дата*

41

*Номер*

*Дата*

*Дата*

28

*Номер*

*Дата*

*Дата*

24

*Номер*

*Дата*

*Дата*

24

*Номер*

*Дата*

*Дата*

19

*Номер*

*Дата*

*Дата*

27

*Номер*

*Дата*

*Дата*

35

325

8 100 руб. / 130 часов = 62,30 руб. (средняя оплата за 1 час отработанного времени),

62,30 руб. х 8 часовой рабочий день = 498,4 руб. – средний дневной заработок,

498,4 руб. х 325 дней = 161 980 руб.

Таким образом, за указанный период величина утраченного заработка ФИО1 составила 161 980 руб.

Поскольку истцом заявлено о взыскании величины утраченного заработка в размере 102 843 руб., то в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика ЖСК №14 материальных затрат для проведения лечения в размере 5 107,90 руб.

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на:

1) бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая:

а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования;

б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно п.п. 15, 16 ч. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, в следующих случаях: болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани; травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин.

В силу п. 15 Постановления Правительства Свердловской области от 25.12.2014 N 1207-ПП (ред. от 28.12.2015) "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой ОМС застрахованным лицам на территории Свердловской области оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включенная в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования при следующих заболеваниях и состояниях: болезнях костно-мышечной системы и соединительной ткани; травмах, отравлениях и некоторых других последствиях воздействия внешних причин.

Согласно пп.3 п. 16 Постановления Правительства Свердловской области от 25.12.2014 N 1207-ПП (ред. от 28.12.2015) "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой ОМС на территории Свердловской области осуществляются следующие мероприятия: медицинская реабилитация, осуществляемая в медицинских организациях.

Как следует из содержания п. 24 Постановления Правительства Свердловской области от 25.12.2014 N 1207-ПП (ред. от 28.12.2015) "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", медицинская помощь, финансируемая за счет средств обязательного медицинского страхования, предоставляется в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Свердловской области, в соответствии с перечнем медицинских организаций, участвующих в реализации Программы (приложение N 4 к Программе).

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Свердловской области от 21.12.2017 N 1006-ПП "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, *Дата* травматологом ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Асбест» ФИО1 для продолжения лечения была направлена в ГБУЗ СО СОКП «Госпиталь Ветеранов войн Екатеринбург» с диагнозом <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом Отделения травматологии ГБУЗ СО «Городская больница №1 г.Асбеста»

Из справки-выписки ГБУЗ СО «СОКП Госпиталь для ветеранов войн» *Номер* следует, что ФИО1 *Дата* выполнена операция: <данные изъяты>. Лечащим врачом-травматологом, ФИО1 рекомендованы профилактические и лечебные процедуры: ЛФК; НПВП (деклофинак, мовалис, вольтарен); ходьба на костылях без нагрузки на оперированную конечность до 2 месяцев; повторная явка через 2 месяца, элластичная компрессия нижних конечностей, прадакса. На приобретение лекарственных препаратов (прадакса. Капс.) ФИО1 потрачено 1918,00 рублей, что подтверждается чеком от *Дата* (л.д. 20).

Таким образом, денежные средства в размере 1 918 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку из представленной медицинской документации видно о назначении данного медицинского препарата врачом травматологом и судом не установлено, что истец имел право на бесплатное получение данного препарата.

Кроме того, из материалов дела следует, что *Дата* травматологом ГБУЗ СО «Городская больница №1 город Асбест» ФИО1 была направлена на консультацию в УНИИТО.

*Дата* ФИО1 заключила договор с ООО «УльбраЛаб» в связи с предоставлением медицинской услуги – УЗДГ вен нижних конечностей. За указанные услуги ФИО1 оплачено 1000,00 рублей. (л.д. 36 том 1)

В судебном заседании ФИО1 указала, что проведение данного обследование ей было необходимо для проведения второй операции.

*Дата* состоялась операция – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни *Номер* ГБУЗ СО «ЦСВМП «Уральский институт травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина». (л.д. 37 том 1)

*Дата* ФИО1 понесла расходы в связи с покупкой в аптеке при ООО МО «Новая больница» валериана экстракта (62 рубля) и повязки Космопор (128 рублей), всего в размере 190 рублей. (л.д. 38 том 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 25.12.2014 N 1207-ПП (ред. от 28.12.2015) "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", Территориальная программа в части определения порядка и условий оказания медицинской помощи должна включать: перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Однако, в соответствии с порядком обеспечения граждан лекарственными препаратами в условиях поликлиники и на дому лекарственные препараты приобретаются за счет личных средств граждан, за исключением отдельных категорий граждан, имеющих право на получение соответствующих мер социальной поддержки, установленных федеральным или областным законодательством.

Экстракт валерианы и повязка «Космопор» не входят в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2017, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.2016 №2885-р). Применение лекарственных препаратов и медицинских изделий, не входящих в данный Перечень, допускается по решению врачебной комиссии при наличии медицинских показаний.

Из медицинской документации, представленной в материалы дела, указанные медицинские препараты ФИО1 не назначались, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма 190 рублей не подлежит удовлетворению.

Относительно расходов, понесенных истцом ФИО1 расходов в размере 1 000 руб. за проведение УЗДГ вен нижних конечностей, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Правительства Свердловской области от 25.12.2014 N 1207-ПП (ред. от 28.12.2015) "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", в рамках Программы бесплатно предоставляется диагностику и лечение заболеваний в амбулаторных условиях. В зависимости от состояния пациента медицинская помощь оказывается в экстренной, неотложной и плановой форме: плановая медицинская помощь оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

УЗДГ вен нижних конечностей, назначенное лечащим врачом ФИО1 в плановом порядке перед операцией, истцом было проведено на иных условиях, чем предусмотрено Территориальной программой, без предварительной записи и периода ожидания.

Из представленных истцом доказательств не следует, что проведение данного обследования – УЗДГ вен нижних конечностей требовало неотложной медицинской помощи, могло повлечь ухудшение состояния пациента, угрожало ее жизни и здоровью.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма 1 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО1 представлены чеки по оплате бензина АИ-92 от *Дата* на сумму 999,90 руб. (расчет произведен наличными), и по чеку от *Дата* на сумму 1000 руб. приобретение бензина ОПТИ 92 (по б/н картой, принадлежащей ФИО13) (л.д. 38 том 1).

Как указала истец, указанные расходы в размере 1 999 рублей 90 копеек понесены в связи с необходимостью поездки на операцию в Екатеринбург и обратно.

Представленные истцом в материалы дела чеки на приобретение бензина, не будучи именными, не свидетельствуют о том, что данный вид горючего приобретался непосредственно ФИО1 и что оно было использовано именно для доставки истца в г.Екатеринбург – Асбест, и обратно. Кроме того, по чеку от *Дата* следует, что оплата была произведена картой принадлежащей ФИО13

Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод о доказанности ФИО1 ее доводов о необходимости несения транспортных расходов в размере 1 999 рублей 90 копеек вследствие полученной травмы, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе заявленных требований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 6.11. 5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются, в том числе: открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 в результате бездействия ответчика был причинен моральный вред в результате падения и получения травмы, выразившийся в том, что в сам момент падения истец перенесла боль, связанную с падением, полученной травмой, испытывала болевые ощущения в ходе лечения. Суд учитывает обстоятельства произошедшего, личность истца, ее возраст и состояния здоровья, нахождение на лечение в стационаре, период нахождения истца на лечении, тяжесть травмы и последствия травмы, возраст и личность потерпевшей, фактические обстоятельства дела, вид и степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 14 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, а именно:

Взыскать в пользу ФИО1 с Жилищно-строительного кооператива № 14, в возмещение утраченного заработка истца в связи с нетрудоспособностью, денежные средства в размере 102843 (сто две тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек, в возмещение материальных затрат на лечение 1918 (одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворение исковых требований в оставшейся части, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При определении подлежащих взысканию издержек, заявленная к возмещению сумма за удостоверение доверенности представителя в размере 1 800 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку из доверенности от *Дата* следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО2 вести дела в судах общей юрисдикции в целях защиты ее интересов в связи с полученной травмой – падением на обледенелом покрытии тротуара, произошедшим *Дата* по адресу: *Адрес* (третий подъезд), в результате которого получена травма – <данные изъяты>, и необходимостью взыскания ущерба, возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда от указанной травмы с управляющей организации, осуществляющей содержание придомовой территории указанного многоквартирного дома. (л.д. 41 том 1).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ), граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции *Номер* серии КУ, ФИО1 оплатила ИП ФИО2 за составление указанного искового заявления, а также представительство в суде 12 000 руб. (л.д. 40 том 1).

Согласно квитанции *Номер* от *Дата* ФИО1 оплатила ИП ФИО2 за представительство в суде за *Дата* - 5 000 руб. (л.д. 181 том 1)

Согласно квитанции *Номер* от *Дата*, ФИО1 оплатила ИП ФИО2 за представительство в суде *Дата* - 5 000 руб. (л.д. 181 том 1).

Согласно квитанции *Номер* от *Дата*, ФИО1 оплатила ИП ФИО2 за представительство в суде *Дата* – 5 000 руб. (л.д. 2 том 2)

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем ответчика ФИО2, составление искового заявления, уточнений исковых требований, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложности дела и требования разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Жилищно-строительного кооператива № 14 в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 10 200 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3 595, 22 руб., так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

1. Взыскать в пользу ФИО1 с Жилищно-строительного кооператива № 14, в возмещение утраченного заработка истца в связи с нетрудоспособностью, денежные средства в размере 102843 (сто две тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек, в возмещение материальных затрат на лечение 1918 (одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворение исковых требований в оставшейся части, отказать.

2. Взыскать в пользу ФИО1 с Жилищно-строительного кооператива № 14 в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек;

3. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 14 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3595 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов