Решение № 2-1501/2019 2-1501/2019~М-7766/2018 М-7766/2018 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1501/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (далее Пенсионный фонд, УПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно, с учетом уточнения исковых требований просит признать решение Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить периоды работы страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07. 1990 – период обучения в высшем учебном заведении; с 06 07. 1990 по 09.09.1991– работа в должности методиста детского сектора; с 01.12. 1996 по 05.01. 1997 – работа в должности музыкального руководителя; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 1999 – работа в должности музыкального руководителя; с 22.08. 2000 по 01. 01. 2001 – работа в должности преподавателя музыки; с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10. 2014, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 29.07. 2011 по 15.08. 2011, с 01.06. 2012 по 30.06. 2012, с 03.06.2013по 30.06. 2013, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06. 2014 – периоды нахождения на курсах повышения квалификации и закрытия учреждения на ремонт и назначить страховую пенсию по старости досрочно с 09.01. 2018.

В обоснование исковых требований указывает, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», решением Пенсионного фонда ей было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, не были зачтены вышеуказанные периоды. С данным действием ответчика по расчету пенсионных прав не согласна. Полагает, что указанные причины не могут служить основанием для исключения спорного периода работы, поскольку ее вины в этом нет, записи в трудовой книжке подтверждают работу истца в спорный период в связи с чем, они подлежат зачету в общий страховой стаж.

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... края возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в .... с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, согласно ст.30 п.1 пп.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.4.3 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В решении указано, что стаж ФИО1 в связи с осуществлением педагогической деятельности, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 17 лет 1 месяц.

Периоды работы в качестве аккомпаниатора во дворце культуры - шинников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве аккомпаниатора, методиста детского сектора, концертмейстера во дворце культуры производственного объединения «Алтайский моторный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, так как наименование должностей и учреждений не предусмотрены Перечнями учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслугу лет, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

Периоды работы в МДОУ детский сад № «Крепыш» по совместительству в должности музыкального руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МБДОУ «Детский сад № «Теремок» в должности музыкального руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, так как наименование должности не предусмотрено Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Кроме того, не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном образовательном учреждении «Школа Евстафьева» в должности преподавателя музыки не включены в специальный стаж, так как страхователем предоставлены сведения о стаже в Пенсионный фонд, как работа на общих основаниях.

Периоды работы по совместительству в МБДОУ «Детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ; по ДД.ММ.ГГГГ, в МБДОУ «Детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МБДОУ «Детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, так как согласно сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не выработана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы (должностной оклад).

Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ детский сад 160 «Крепыш», на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период закрытия учреждения на ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж в соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 50 лет.

Согласно записям в трудовой книжке, истца ДД.ММ.ГГГГ зачислена студенткой дневного отделения факультета ККР в Алтайский Государственный институт культуры, окончила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности музыкального руководителя в МДОУ «Детский Сад» № «Крепыш» по совместительству, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя музыки в ЧОУ «Авторская школа Евстафьева».

Данные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами, расчетными литками по начислению заработной платы, тарификационным списками, приказами о приеме на работу по совместительству, приказами о нагрузке учителей, приказами об оплате, справками, уточняющими занятость в соответствующих должностях учреждениях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, выданными МДОУ «Детский Сад» № «Крепыш», МДОУ «Детский сад» №, ЧОУ «Авторская школа Евстафьева».

Собранными доказательствами подтверждается необходимость включения заявленных периодов работы в данных учреждениях в специальный стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности музыкального руководителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности музыкального руководителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности преподавателя музыки.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 этого же Положения было предусмотрено, что указанный период работы засчитывается в выслугу лет при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, 2/3 от 25 лет составляет 16 лет 8 месяцев.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Статья 30 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает для определенных категорий граждан сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии и регламентирует порядок его предоставления. В п. 1 данной статьи содержится перечень видов работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, с указанием соответствующего стажа, а п. 3 устанавливает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Занимаемая в указанные периоды должность – «преподаватель» предусмотрена действовавшими в данный период списками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, представлен трудовой договор на имя ФИО1, где принята в качестве учителя музыки, организатор внеклассной работы 14 разряда.

Осуществление истцом работы в учреждении, предусмотренном вышеуказанными Списками, следует из устава ЧОУ «Школа Евстафьева», свидетельства о регистрации учреждения.

Судом установлено, что характер трудовой деятельности ФИО1 подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста, в связи с чем доводы представителя ответчика о несоответствии наименования учреждений, где работала истец, Списку должностей и учреждений, дающим право на досрочное назначение пенсии, как основание для отказа в иске судом не принимается.Несмотря на то, что за спорный период отсутствует первичная документация, прямо подтверждающая выполнение истцом учебной нагрузки, суд исходит из того, что данных о простоях или неполной занятости не представлено, в материалах архивного дела № имеются доказательства, в том числе закреплены свидетельские показания, согласно которым все учителя школы выполняли педагогическую нагрузку. Суд полагает, что права истца не могут быть умалены фактом невозможности представления соответствующих доказательств, поскольку сама истица не может нести ответственность за их сохранность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена тождественность учреждения ЧОУ «Школа Евстафьева», учреждению, предусмотренному соответствующими списками – «школа».

Согласно ответу на судебный запрос АНО «ДК Моторостроителей» содержащий информацию о том, что ФИО1 (ФИО4) Е.П. была принята во дворец культуры производственного объединения «Алтайский моторный завод» по трудовому соглашению ДД.ММ.ГГГГ по 0,5 ставки аккомпаниатором в балетную студию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволена в связи с окончанием срока трудового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на 0,5 ставки аккомпаниатора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведена на 1 ставку методистом детского сектора на данной должности проработала до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность концертмейстера балетной студии. Уволена ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность Дворца культуры была направлена в первую очередь, на организацию досуга детей заводских работников. В вечерние время проводились лекции, консультации по производственным вопросам, показ кинофильмов, а также организация танцевальных вечеров. Во дворце культуры преимущественно создавались разливные кружки для обучения детей разной направленности, такие как хореография, балетная студия, воскресная школа, обучение английскому языку, кружок вязания, вышивания и другие, в которых занимались дети от 5 лет. В вышеуказанных кружках были задействованы, как правило работники с педагогическим образованием, принимаемые на должность «руководитель кружка», в связи с чем возникла необходимость введения на должность «методист детского сектора», в обязанности которого входило: поиск путей совершенствования системы воспитательной работы с учащимися Дворца культуры, определение новых подходов к планированию, анализу, отслеживанию результативности воспитательного процесса в рамках детских кружков, вовлечение семей работников завода в активную совместную деятельность Дворца культуры для формирования единого воспитательного пространства.

В материалы дела представлен план работы методиста детского сектора ДКАМЗ ФИО6 на второй квартал 1990 года.

Подпунктом «д» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период работы истца), предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения методической, научно-методической и учебно-методической работы в школах и средних специальных учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро.

Обстоятельства данного конкретного дела свидетельствуют о том, что истица занималась именно методической деятельностью, в связи с наличием на этот момент среднего специального, а затем и высшего образования, а также стажа работы, она имела права осуществлять методическую деятельность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные периоды подлежат зачету в специальный стаж.

Следует также учесть правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также ряде его определений, согласно с которой ст. 6 ч. 2, 15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19 и 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключения из педагогического стажа методической, научно-методической и учебно-методической работы в школах и средних специальных учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро.

Исходя из вышеизложенного и приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации данные периоды подлежат включению в стаж, дающий истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Относительно включения ФИО1 периода обучения в Алтайском государственном институте культуры в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, суд приходит к следующему выводу.

В период, когда истец поступила на учебу (ДД.ММ.ГГГГ), действовало утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Согласно абзацу 5 пункта 2 данного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В соответствии с п. 4 данного Положения указанный период также подлежит зачету в специальный стаж при условии наличия не менее 2/3 стажа на работах в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию.

До поступления на учебу в высшее учебное заведение истец работала в должности музыкального руководителя в МДОУ «Ясли-сад №», этот период подлежит включению в педагогический стаж.

После окончания учебы истец также работала в учреждении и должности, работа в которых засчитывается в специальный (педагогический) стаж – в должности методиста.

Таким образом, суд полагает, что имеется возможность зачесть период работы истца в должности методиста и период обучения в высшем учебном заведении, поскольку по смыслу указанных списков работа в должности методиста является педологической деятельностью в смысле абзаца 5 пункта 2 указанного Положения.

Буквальное и системное толкование названных выше положений пенсионного законодательства не позволяет суду прийти к иному выводу, кроме как о необходимости признания того факта, что работа в должности методиста, которая включается работникам просвещения в специальный стаж и следует периоду обучения, порождает право на включение в специальный стаж данного периода учебы.

Названное выше Положение в смысле содержащегося в абзаце 5 пункта 2 предполагает отнесение к понятию педагогической деятельность не только деятельность в должностях, прямо указанных в соответствующем списке, но и тех, которые в силу прямого указания подлежат зачету в специальный стаж.

Иное толкование умаляло бы право истца на получение пенсионного обеспечения и нарушало бы принцип равенства.

Ответчиком отказано во включении в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и закрытия учреждения на ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.04. 2017 по 07.07. 2017, с 29.07. 2011 по 15.08. 2011, с 01.06. 2012 по 30.06. 2012, с 03.06. 2013 по 30.06. 2013, с 02.06. 2014 по 30.06. 2014.

Согласно положениям ст. 187 ТК РФ (вступившего в действие с 01.02.2002г.), как и положениями ст. 112 Кодекса законов о труде ФИО3, действовавшего ранее, предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Относительно требований истца о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж в льготном исчислении, суд исходит из того, что в силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с этим периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Поскольку направление истца на курсы повышения квалификации было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки, так как в силу норм действующего законодательства оформлено приказом работодателя, за истцом в спорный период сохранялось как место работы и должность, так и средняя заработная плата.

Таким образом, спорные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж истца в льготном исчислении, поскольку ФИО1 в данный промежуток времени работала в должности, к которым применен льготный порядка исчисления.

При этом, суд учитывает, что в решении ответчика содержится описка по поводу невключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца как времени нахождения на курсах повышения квалификации. Истцу был включен на общих условиях период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из данных о стаже), далее период с ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж педагогический, а значит фактически курсы повышения квалификации длились именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж истицы подлежит включению именно этот период (а не заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, суд включает указанные периоды работы истца в специальный стаж, а решение пенсионного органа в части отказа во включении указанных периодов и назначении пенсии признает незаконным.

Назначение пенсии носит заявительный характер, поскольку в соответствии со ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При включении в специальный стаж спорных периодов (общее количество 8 лет и 3 дня) у истца имеется требуемая продолжительность специального стажа для досрочного назначения пенсии (пенсионным органом зачтено в специальный стаж 17 лет и 1 месяц), и составляет более 25 лет, что дает ей право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за назначением пенсии).

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Управления в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в высшем учебном заведении;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности методиста детского сектора;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности музыкального руководителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности музыкального руководителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности преподавателя музыки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на курсах повышения квалификации и закрытия учреждения на ремонт.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении указанных периодов работы в специальный стаж и назначения страховой пенсии досрочно.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-72