Решение № 2-359/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому товариществу Птицевод-1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ксадоводческому товариществу Птицевод-1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: её отец ФИО1 при жизни являлся членом садоводческого товарищества «Птицевод-1» и собственником земельного участка <адрес> После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фактически является наследником по закону его имущества, в том числе и вышеуказанного земельного участка, однако право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имелись неоговоренные исправления. На основании вышеизложенного, просит включить имущество - земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО2 на земельный участок № <адрес> площадью <данные изъяты> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие настаивала на удовлетворении исковых требований (л.д. 34,66).

Представитель администрации Еткульского муниципального районав Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

Представитель садового товарищества «Птицевод-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.70).

Исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.32), который приходится отцом ФИО2. ФИО1 при жизни являлся членом садоводческого товарищества «Птицевод-1» и собственником земельного участка <адрес> (л.д.11-31). После смерти ФИО1 истец ФИО2, фактически вступила в наследство, но не оформила свои наследственные права на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО2 на земельный участок <адрес>» площадью <данные изъяты> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок № <адрес> площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин