Решение № 2-720/2018 2-720/2018 ~ М-471/2018 М-471/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело №2-720/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.02.2018 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Мотивирует требования тем, что ему была передана 1/3 доля в приватизируемой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договора на приватизацию от 14.03.2005 года в приватизации участвовал ФИО2, его брат ФИО2 и мачеха ФИО5 Государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена в связи с наличием у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, не участвующего в приватизации. 09.06.2017 года ФИО2 умер и наследником после него остался истец - ФИО2 10.02.2018 года ФИО2 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако ему было отказано, в связи с тем, что в договоре приватизации отсутствует государственная регистрация. После смерит ФИО2 ФИО2 фактически вступил в наследство, пользовался квартирой, нес бремя содержания имущества.

Считая свои права нарушенными истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО15, умершего 09.06.2017 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после ФИО14 право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №.

Позднее истец уточнил исковые требования и просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО16, умершего 09.06.2017 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью, кадастровый №; признать за ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств, принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации – каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

Учитывая, что жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01 марта 2005 года, и продолжаются до настоящего времени, по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к рассматриваемым жилищным отношениям подлежат применению нормы как Жилищного кодекса РСФСР, так и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Аналогичной по содержанию является ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РСФСР, предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Законность предоставления спорной квартиры и законность пользования спорной квартирой для проживания на условиях договора социального найма участниками процесса не оспаривалась и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, включая договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2005 года между администрацией г. Саратова и ФИО2, ФИО2, ФИО5 заключен договор № приватизации жилого помещения, по условиям которого, администрация г. Саратова безвозмездно передает, а ФИО2, ФИО2, ФИО5 приобретают в долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Доля граждан в приватизируемой квартире составляет: ФИО2 – 1/3, ФИО2 – 1/3, ФИО5 – 1/3 (п.3.1 договора приватизации).

В соответствии с п.4 договора №3596-05 от 14.03.2005 года право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

19.07.2005 года регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приостановлена главным управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, в связи с не предоставлением разрешения органа опеки и попечительства на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетней ФИО8, являющейся дочерью ФИО2 и отсутствием справки ТСЖ-5 о лицах проживающих зарегистрированных в указанной квартире.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2018 года собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно письменных объяснений ФИО9 просила исковые требования ФИО2 удовлетворить. Пояснила, что на момент заключения договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она была зарегистрирована и проживала у своей матери, в приватизируемой квартире не проживала, в связи с чем, права на участие в приватизации не приобрела. В настоящее время на квартиру не претендует и никаких притязаний не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из содержания приведенных положений норм материального права следует, что приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

В силу ст. 6, 7 того же закона, передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира представляет собой обособленную трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На момент приватизации в спорной квартире проживали и были зарегистрированы ФИО10, ФИО2 и ФИО2, что подтверждается справкой, выданной ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова от 26.01.2005 года.

Кроме того, ФИО2 и ФИО2 ранее участия в приватизации жилья не принимали, другое жилье не имеют.

Следовательно, с учетом действующего на момент приватизации жилого помещения законодательства, у ФИО2 и ФИО2 возникло право приватизации спорной квартиры по 1/3 доли каждому.

В установленном законом порядке, надлежащим органом, с ФИО2, ФИО5, ФИО2 был заключен договор приватизации квартиры, ФИО2 и ФИО2 свое право на приватизацию ранее не использовали.

Каких-либо препятствий в признании права собственности за ФИО2 и ФИО2 по 1/3 доли спорного жилого помещения в порядке приватизации судом в процессе разбирательства дела не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 и ФИО19 в порядке приватизации права общей долевой собственности (доля в праве 1/3 у каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 заключен договор приватизации 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и подано заявление в регистрирующий орган для проведения регистрации перехода права собственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершены действия на приобретение в свою собственность 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Следовательно, 1/3 доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Как установлено ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2017 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от 15.06.2017 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде имущества, вещей домашнего обихода, мебели, посуды, вещей индивидуального пользования, находящихся в квартире умершего, а так же 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 после смерти брата ФИО1 остался проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО ТСЖ-5 от 27.02.2018 года, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также действия, связанные с правом владения и распоряжения имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данных о том, что при жизни ФИО1 составил завещание в отношении спорного имущества или иным образом распорядилась им при жизни, в деле не имеется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследников первой очереди после умершего ФИО1, наследником второй очереди является его брат ФИО2.

Данных о том, что на спорную долю в недвижимом имуществе имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, фактическими действиями принял наследник по закону второй очереди его брат ФИО2, который вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Изложенное, в силу приведенных выше норм материального права, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти брата, что влечет удовлетворение его требований в части признания факта принятия наследства после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,1 кв. м., жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 июня 2017 года, возникшее при его жизни, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,1 кв. м., жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,1 кв. м., жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, в наследственную массу после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 июня 2017 года.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 июня 2017 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 64,1 кв. м., жилой площадью 43,9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 18 мая 2018 года.

Судья И.Н. Шустова