Решение № 2-5118/2018 2-5118/2018~М-3840/2018 М-3840/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5118/2018

Дело №2-5118/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим.

30 мая 2018 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 107 938 рублей, на срок до 30 мая 2019 года, при этом, согласно п. 2.3. договора, сумма займа возвращается заимодавцу равными частями, начиная с июня 2018 года. Условия возврата займа: наличными денежными средствами до 30 числа каждого месяца по 9000 рублей/месяц, а в мае месяце 2019 г. (последний возврат) - 8 938 рублей. Передача истцом денежных средств ответчику, подтверждается распиской, написанной последним собственноручно 30 мая 2018 года.

При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были не в целом, не в части.

Истец просит суд взыскать с Б. сумму основного долга в размере 107 983 рублей, неустойку в размере 7 772 рубля.

Истец А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик Б. получил от истца А. в долг денежные средства в сумме 107 938 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)

Согласно п. 2.3 договора сумма займа возвращается равными частями, начиная с июня 2018 года, наличными денежными средствами в размере 9 000 рублей до 30 числа каждого месяца.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме (л.д. (№)).

Договорные отношения сторонами оформлены договором займа.

В силу системного толкования положений ч.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа ни кем не оспорен.

Как указывает истец А., ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В силу пункта 2 статьи 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящий момент у ответчика Б. образовалась задолженность перед истцом А. по вышеуказанному договору в сумме 107 938 рублей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 107 938 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п. 3.1 договора займа от 30.05.2018 года, в случае нарушения заемщиком обязательств по возвращению денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет процентов следующий:

Задолженность 107 938 руб. Период с 01.07.2018 г. по 10.09.2018 г., дней -72, ставка 0,1 %: 107 938*72*0,1 %=7 772 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика проценты по договору займа за период с 01.07.2018 г. по 10.09.2018 г. в размере 7 772 рублей, как того просит истец.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу А. с Б. сумму долга по договору займа от 30.05.2018 г. в размере 107 938 рублей, проценты по договору займа от 30.05.2018 года в размере 7 772 рублей.

Взыскать в пользу А. с Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 26.11.2018 г.

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5118/2018 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.