Решение № 2-672/2018 2-672/2018 ~ М-480/2018 М-480/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-672/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от 30.09.2016 года в размере 100000 рублей, процентов в размере 30000 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей, затраченные на подготовку искового заявления и возврате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, уважительных причин неявки суду не предоставил. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.05.2018г. в суд явилась, иск признала частично, ходатайствовала об отложении дела в связи с болезнью ответчика. Однако доказательств болезненного состояния ответчика, являющегося препятствием его явки в судебное заседание, не предоставила. При этом ответчик уже ходатайствовал телефонограммой об отложении дела в связи с болезнью, назначенное на 25 апреля 2018 года. Суд, ходатайство удовлетворил, назначил дело на 03 мая 2018 года. Истец вновь в суд не явился. Уважительности причин неявки 25 апреля 2018 года не предоставил.

В обоснование иска истец суду пояснила, что 30 сентября 2016 года к ней обратился ФИО2 с просьбой занять ему под проценты денежные средства в размере 100000 рублей. На данное предложение она согласилась, и передала ФИО2 взаймы 100000 рублей под 5% ежемесячно на срок до 31 декабря 2016 года.

В подтверждение получения денег ФИО2 оставил собственноручно написанную расписку о получении взаймы 100000 рублей, а так же об уплате 5% процентов ежемесячно. В установленный в договоре срок 31.12.2016 года ФИО2 основной долг не вернул, а ежемесячные проценты выплачивал. В ноябре 2017 года ФИО2 отдал проценты за сентябрь 2017 года. С октября 2017 года по март 2018 года ФИО2 проценты не выплачивал, основной долг не вернул. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в декабре 2017 года она направила ФИО2 претензию с требованием возврата основного долга и процентов. На претензию ФИО2 ей был направлен ответ, в котором ответчик указал, что срок расписки закончился в декабре 2016 года, с этого времени он выплачивает сумму основного долга по 5000 рублей ежемесячно. Он возвратил сумму основного долга в размере 45000 рублей. оставшуюся сумму в размере 55000 рублей обязался вернуть 01.06.2018 года. Однако ФИО2 выплачивал проценты а не основной долг, в связи с чем задолженность составляет 100000 рублей основного долга и 30000 рублей просроченные проценты с октября 2018 года по март 2018 года. Данная сумма не возвращена, долговые обязательства ответчиком на сегодняшний день не выполнены, поэтому просит иск в этой части удовлетворить. Так же просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3800 рублей и расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 иск признала частично, пояснила, что в настоящее время ФИО2 испытывает тяжелое материальное положение, поэтому не может возвратить долг. Сумму долга по расписке ФИО2 признает, проценты по 5000 рублей он выплачивал.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 30.09.2016 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей под 5% в месяц, о чем составил расписку, подлинник которой приобщен истцом в материалы дела. Согласно данной расписке срок возврата долга установлен 31.12.2016 года.

В расписке имеется собственноручно учиненная ответчиком подпись, подтверждающая получение им в долг денежных средств 30.09.2016г. в размере 100000 рублей под 5% ежемесячных выплат. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается. Таким образом, все условия по заключению сделки сторонами соблюдены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного вида вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в расписке срок ответчик обязательство по возврату основной суммы долга не выполнил. Но проценты ФИО2 выплачивались ежемесячно по 5000 рублей до сентября 2017 включительно.

За период с октября 2017 года по март 2018 года проценты ответчиком не выплачиваются, основной долг на дату рассмотрения дела не возвращен.

Итого задолженность ответчика по не уплаченным процентам за 6 месяцев составила 30000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 130000 рублей.

Истец направила 26.12.2018 года ответчику претензию в срок до 15.01.2018 года погасить сумму долга и проценты за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года), указав, что в противном случае, она обратиться в суд (л.д.11).

Ответчик в ответе на претензию от 15.01.2018 года указал, что срок расписки закончился в декабре 2016 года, но по обоюдной договоренности, он стал выплачивать сумму основного долга по 5000 рублей ежемесячно и в настоящее время им выплачено 45000 рублей от возврата суммы основного долга. В связи с трудным финансовым положением он основную сумму долга в размере 55000 рублей обязуется вернуть до 01 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Однако доказательств изменения условий договора займа, которые должны быть заключены в письменной форме, ответчик суду не предоставил. Истец данные устные договоренности не подтвердила, предоставив в суд оригинал расписки от 30.09.2016 года (л.д. 14).

Суд соглашается с расчетом истца и иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца заявлены на сумму 130000 рублей, уплачена госпошлина в размере 3800 рублей в доход государства, понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается приложенной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 30.03.2018 года, выданной Кашарским филиалом РОКА им. Д.П. Баранова и указанные суммы подлежит возврату истцу, как понесенные ею судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа от 30.09.2016 года денежные средства в размере 130000 рублей, в том числе: основной долг в размере 100000 рублей, проценты за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, расходы понесенные на составление искового заявления в размере 3000 рублей, всего взыскать 136800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07.05.2018 года.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А