Решение № 2-2334/2019 2-2334/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2334/2019

Дело № 2-2334/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-001184-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3

представителя ответчика Управления ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) – ФИО6

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включить в трудовой стаж период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой рассчитан по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом общего трудового стажа – 32 года 02 месяца 24 дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец не согласен, полагая, что при расчете пенсии в нее не вошел период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого размер пенсии увеличится, в связи с чем, она подлежит перерасчету.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в периода осуществления деятельности в качестве ИП, уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный орган, при этом факт обращения к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии без учета спорного периода не оспаривал, как и его обращение ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии с учетом спорного периода, с предоставлением подтверждающих документов.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по аналогичным с истцом и изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что назначенный и получаемый в настоящее время ФИО1 размер пенсии рассчитан по более выгодному для него варианту исходя из общего трудового стажа 32 года 02 месяца 24 дня, учтенного согласно индивидуального лицевого счета застрахованного лица, исчисленного в календарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отношения среднемесячного заработка 1,470 за 2000-2001 годы, суммы страховых взносов 388 215,01 руб. с учетом последующего ее перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ после подачи ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ заявления с предоставлением соответствующих документов относительно спорного периода и индексаций. При этом также указала, что изначально при назначении истцу пенсии в 2008 году, информации об уплаченных им страховых взносов за спорный период (ИП) не было, оплата которых на тот момент производилась индивидуальными предпринимателями в налоговую инспекцию самостоятельно, у которой (налоговой инспекции) обязанности сообщать об их уплате в пенсионный орган не было, кроме того, истцом было подано заявление в пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил назначить ему пенсию без учета периода осуществления деятельности в качестве ИП.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц, который определяет расчетный размер пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документа (справок), выдаваемого в установленном порядке работодателями, к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период.

Иного порядка определения заработной платы для расчета пенсии, в том числе выборочный учет заработной платы, законодательством не предусмотрен.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего на момент спорных отношений) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

К - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о включении в трудовой стаж периода осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии по старости с учетом включения данного периода, суд исходит из отсутствия таких оснований, поскольку спорный период включен в страховой стаж истца по его заявлениям с предоставлением соответствующих документов и получаемый в настоящее время им размер пенсии рассчитан в соответствии с законом.

Как установлено судом, следует из материалов пенсионного дела (л.д. 16-91), а также из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с представление в подтверждение трудовой деятельности, в том числе трудовой книжки, которая сведений об осуществлении деятельности (работы) в качестве индивидуального предпринимателя не содержал.

В ходе проверки пенсионным органом представленных истцом сведений для назначения пенсии, ФИО1 дополнительно ответчику подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил назначить пенсию без учета периода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 37).

На основании решений УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена трудовая пенсия по ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 38).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, оценка пенсионных прав истца осуществлена с учетом трудового стажа 32 года 02 месяца 24 дня, учтенного в календарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отношением среднемесячного заработка 1,470 (л.д. 17, 39-40).

При осуществлении оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, согласно представленной копии трудовой книжки ФИО1, трудовой стаж, в ней указанный, учтен был в полном объеме, с учетом вышеуказанного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ (по спорному периоду).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный оран с заявлением о перерасчете пенсии в связи с предоставлением документов о стаже до ДД.ММ.ГГГГ, а именно относительно периода осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подтвержденных справкой МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов (л.д. 82-83, 84).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (л.д. 77-79).

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требований истца является то обстоятельство, что как положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, так и ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен заявительный характер перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), а поскольку из материалов дела следует, что истец к ответчику с таким заявлением (после назначения пенсии в 2008 году) обратился только ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии ранее не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности включить в трудовой стаж период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2001 года по 31.12.2002 года, произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.