Решение № 2-5517/2017 2-5517/2017~М-4996/2017 М-4996/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-5517/2017

Дело № 2-5517/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.10.2015 № 73-04-1552,

представителя третьего лица – Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан - ФИО2 по доверенности от 18.01.2017 г., № 7-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО3 об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража.

В обоснование иска указано на то, что на территории земельного участка, расположенного между домами 25/5 по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы, кадастровый квартал 02:55:010830, площадью 18 кв.м., самовольно установлен металлический гараж, обозначенный на схематическом чертеже №2.

Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, права ФИО3 на него не зарегистрированы, следовательно, металлический гараж установлен самовольно.

Администрацией Кировского района ГО г. Уфы РБ в адрес ФИО3 направлено требование произвести демонтаж металлического гаража, расположенного между домами №№ по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы. Требование ответчиком не исполнено.

В адрес Администрации Кировского района г. Уфы 22.07.2016 г. поступило представление прокуратуры Кировского района г. Уфы об устранении нарушений земельного законодательства, необходимости активного сноса металлических гаражей, расположенных на территории района.

Постановлением главы Администрации г. Уфа Республики Башкортостан № 2400 от 09.06.2000 г. рекомендовано организовать выявление бесхозных металлических гаражей, создать мобильные службы для осуществления в установленном порядке сноса самовольно установленных гаражей.

В соответствии с п. 2.2.9 Положения об Администрации Кировского района городского округа город Уфа, утвержденного Решением Совета ГО город Уфа РБ от 21.11.2012 г. № 11/7, Администрация Кировского района г. Уфы в пределах предоставленных полномочий на подведомственных территориях обращается в суд с исками об освобождении земельных участков занятых временными постройками (в том числе, самовольными), нестационарными объектами (павильонами, киосками), сезонными торговыми объектами, металлическими гаражами, погребами.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ФИО3 освободить земельный участок, площадью 18 кв.м., от металлического гаража №2 по схеме, расположенного по адресу: г. Уфа, р-н Кировский, между домами 25/5 по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы кадастровый квартал 02:55:010830.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного по адресу: г. Уфа, между домами 25/5 по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы, кадастровый квартал 02:55:010830, за счёт ФИО3 со взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Суду пояснила, что принадлежность гаража ФИО3 кроме материалов дела подтверждается пояснениями свидетеля ФИО11 которая при исполнении своих обязанностей, установила принадлежность указанного гаража ответчику.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2 просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.

18 июля 2016 прокурором Кировского района г. Уфы в адрес главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан внесено представление в связи ненадлежащим выполнением работы по высвобождению земельных участков от самовольно установленных гаражных боксов.

Согласно акта осмотра и установления фактического использования земельного участка № 1586/о от 29.05.2017 года с приложением схематического чертежа земельного участка и фототаблиц, составленного муниципальным инспектором Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа Уфа РБ ФИО6, на территории земельного участка, расположенного между домами 25/5 по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы, кадастровый квартал 02:55:010830, площадью 18 кв.м., самовольно установлен металлический гараж, обозначенный на схеме №2.

Данные о постановке гаража на кадастровый учете, о зарегистрированных правах на объект, на земельный участок договоры аренды в материалах дела отсутствуют.

Как следует из обстоятельств дела, указанный металлический гараж принадлежит ФИО3

10 июня 2017 года в адрес ответчика Администрацией Кировского района ГО г. Уфа РБ направлено требование о сносе гаража, которое оставлено ФИО3 - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является членом административной комиссии, ею был составлен протокол об административном правонарушении по адресу: г. Уфа, <адрес> в отношении ФИО8, который занимается приемом металла в гараже, расположенном между домами 25/5 по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы. Согласно пояснениям ФИО8 гараж принадлежит ФИО3, ФИО8 дал номер сотового телефона ФИО4 В ходе телефонного разговора с ФИО3 последний подтвердил принадлежность гаража ему и сдачу его в аренду.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ показания допрошенного судом свидетеля ФИО7, не находит оснований с ними не согласиться, поскольку показания свидетеля подробные, последовательные, согласуются с материалами гражданского дела, в том числе, материалами дел об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО8

Исходя из того, что принадлежность гаража ФИО3 подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО7, суд не может согласиться с утверждением ответчика, изложенным в письменных возражениях о том, что указанный гараж ему не принадлежит.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства предоставления в установленном законом порядке земельного участка для обслуживания гаража, а также принимая во внимание, что сохранение металлического гаража нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая обстоятельства дела, суд также соглашается с обоснованностью требования истца в остальной части – о предоставлении Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу со взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ к ФИО3 об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического гаража удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок, площадью 18 кв.м., от металлического гаража №2 по схеме, расположенного по адресу: г. Уфа, р-н Кировский, между домами 25/5 по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы, кадастровый квартал 02:55:010830.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного по адресу: г. Уфа, между домами 25/5 по <адрес> и 42 по <адрес> г. Уфы, кадастровый квартал 02:55:010830, за счёт ФИО3 со взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: З.М. Рамазанова