Решение № 2-4012/2018 2-4012/2018 ~ М-3065/2018 М-3065/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-4012/2018

Дело №2-4012/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Воронцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Банк ПТБ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015г. в сумме 257 877руб. 93коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 778руб. 87коп.

Требования мотивирует тем, что 09.09.2015г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 96 200руб. на 2 557 дней, ставка процента - 29,00% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре порядке, что подтверждается выпиской по счету № от 05.03.2018г. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение № от 10.08.2016г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Истец Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки и процентов.

Суд, выслушав ответчика, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита, 09.09.2015г. между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 96 200руб. на 2557дней, по ставке процента 29,00% годовых. В свою очередь, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк ПТБ (ООО) надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № и расходным кассовым ордером № от 09.09.2015г.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от 10.08.2016г. о погашении задолженности в срок до 20.08.2016г., которое осталось без исполнения.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015г. составляет: просроченный основной долг – 91 458руб. 42коп., просроченные проценты – 159 245руб. 21коп., штраф – 7 174руб. 30коп.

При этом, как следует из представленной выписки по счету по договору №, расчет суммы просроченных процентов определен истцом на 09.09.2022г., в то время как истец обратился в суд с иском 02.04.2018г.

Учитывая, что в расчет задолженности включены суммы, начисленные за весь период действия договора, т.е. на будущее время, суд считает обоснованным уменьшить размер суммы просроченных процентов до 44 215руб. 62коп. на момент вынесения решения суда, поскольку срок уплаты указанных в иске сумм, по условиям договора еще не наступил.

Кроме того, в силу положений статьи 333 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойка, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 500руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 136 174руб. 04коп., в том числе: просроченный основной долг - 91 458руб. 42коп., просроченные проценты – 44 215руб. 62коп., штраф – 500руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 923руб. 48коп., пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015г. в сумме 136 174руб. 04коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 923руб. 48коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: М.В. Кулясова