Решение № 2-465/2024 2-465/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-465/2024

Дело № 2-465/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000085-70


Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ФИО2 о признании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ФИО2 и просил признать фактическое исполнение им требований, содержащихся в исполнительном документе и обязать Саровское районное отделение Судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области принять решение об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 № и снять наложенные ограничения.

Требования мотивированы тем, что в Саровском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное **** на основании исполнительного листа, выданного Саровским городским судом. Предмет исполнения: обязать ФИО1 представить в ГУ УПФ РФ в г.Саров и в филиал №19 Нижегородского регионального отделения ФСС РФ произвести отчисления страховых взносов застрахованного лица ФИО2 за указанные в исполнительном листе периоды, а также обязать ФИО1 представить в ГУ УПФ РФ в г.Саров документы, необходимые для ведения индивидуального обязательного страхового обеспечения в отношении ФИО2 за периоды, указанные в исполнительном листе. Истец обнаружил среди бухгалтерских документов, испрашиваемые судебными приставами документы и предоставил их им. Более того, из УПФ РФ истец взял справки, подтверждающие произведенные платежи и предоставил все документы судебному приставу. Документы у истца приняли и сообщили, что свои обязательства, определенные в исполнительном листе он исполнил. Однако впоследствии истцу сообщили, что не могут окончить исполнительное производство, т.к. представленные документы датированы до возбуждения исполнительного производства, при этом предложили связаться со взыскателем и попросить его подать заявление о прекращении исполнительного производства. Попытки связаться со взыскателем ни каких результатов не принесли.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание исковых требований.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Саровского Росп ГУ ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области и ОСФР по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании произвести отчисления пенсионных взносов, предоставить необходимые сведения.

Решение вступило в законную силу ****.

На основании указанного решения **** был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в Саровский РОСП ГУФССП по Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от **** возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из существа ответа на запрос суда от ОСФР по Нижегородской области следует, что решение Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу № ФИО1 исполнено в полном объеме, указанные в решении сведения предоставлены, отчисления произведены, в подтверждение приложена выписка из лицевого счета.

Факт исполнения решения суда ФИО2 не оспаривается, исковые требования признаются, положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом достоверно установлено фактическое исполнение ФИО1 решения СаР.го городского суда ... по делу №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании решения суда исполненным.

Требования истца об обязании Саровского районного отделения Судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области принять решение об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 № и снять наложенные ограничения являются излишне заявленными, поскольку факт признания решения суда исполненным является основанием для прекращения исполнительного производства и отмены всех принятых по нему мер обеспечения, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о признании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – удовлетворить частично.

Признать решение Саровского городского суда Нижегородской области от **** по делу № по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании произвести отчисления пенсионных взносов, предоставить необходимые сведения, а также выданный на его основании исполнительный лист серии ФС № исполненными ФИО1, **** г.р., ИНН № в полном объеме.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через СаР.й городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев