Решение № 12-679/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-679/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Донобувь» ФИО3 на постановление Управления Роспотребнадзора по РО № от 07.08.2019г. о привлечении ЗАО «Донобувь», №, юридический адрес: <адрес>, к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Роспотребнадзора по РО № от 07.08.2019г. ЗАО «Донобувь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ЗАО «Донобувь» ФИО3 обратилась с жалобой в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в которой просит указанное постановление признать незаконным, отменить, а в случае назначения наказания признать правонарушение малозначительным, и заменить наказание на предупреждение.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2019г. указанная жалоба передана по подведомственности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2019г. жалоба генерального директора ЗАО «Донобувь» ФИО3 на постановление Управления Роспотребнадзора по РО № от 07.08.2019г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Решением РОС 23.10.2019г. определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2019г. отменено, материал возвращен в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии жалобы и ее рассмотрения.

13.11.2019г. материал по жалобе генерального директора ЗАО «Донобувь» ФИО3 на постановление Управления Роспотребнадзора по РО № от 07.08.2019г. о привлечении ЗАО «Донобувь», к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, поступил в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание явилась представитель ЗАО «Донобувь», просила жалобу не рассматривать поскольку, ранее 18.10.2019г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по жалобе ЗАО «Донобувь» на постановление Управления Роспотребнадзора № от 07.08.2019 г. о привлечении ЗАО «Донобувь» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, которым постановление Управления Роспотребнадзора № от 07.08.2019 г. о привлечении ЗАО «Донобувь» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ – отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приобщила к материалам дела копию указанного решения суда.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, заверенные копии материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе генерального директора ЗАО «Донобувь» ФИО3 на постановление Управления Роспотребнадзора по РО № от 07.08.2019г. о привлечении ЗАО «Донобувь» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ – прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бабакова А.В.