Постановление № 5-277/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-277/2019

Дело №5-277/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего КСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, около <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, управляя автомобилем «Датсун Он-До» г/н № нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода КСН, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу КСН причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, управляя автомобилем «Датсун Он-До» г/н №, передвигался по проезжей части проспекта Победы в <адрес>. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> по ул. <адрес>, он (ФИО1), увидев переходящего проезжую часть пешехода, применил экстренное торможение, однако, остановить автомобиль он не успел, в результате чего был совершен наезд на пешехода КСН Затем, он (ФИО1) вышел из автомобиля, оказал пострадавшему пешеходу первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь, после чего сообщил о случившемся в ГИБДД.

Потерпевший КСН в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут переходил проезжую часть проспекта Победы в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечений <адрес> и <адрес> в <адрес>. Перед переходом проезжей части он (КСН) убедился в безопасности перехода проезжей части, после чего начал переход проезжей части. Дальнейшие события он (КСН) не помнит, а помнит лишь как очнулся в отделении ГКБ № <адрес>.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, около <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, управляя автомобилем «Датсун Он-До» г/н № нарушил п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода КСН, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу КСН причинен вред здоровью средней тяжести;

- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, около <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, управляя автомобилем «Датсун Он-До» г/н Т036ХС174совершил наезд на пешехода;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место совершения наезда на пешехода;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выявленных недостатков автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение КСН, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут переходил проезжую часть проспекта Победы в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечений <адрес> и <адрес> в <адрес>. Перед переходом проезжей части он (КСН) убедился в безопасности перехода проезжей части, после чего начал переход проезжей части. Дальнейшие события он (КСН) не помнит, а помнит лишь как очнулся в отделении ГКБ № <адрес>.

- объяснение ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, он передвигался со скоростью 50 км/ч по проезжей части проспекта Победы в <адрес> на автомобиле «Датсун Он-До» г/н №. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> по ул. <адрес>, он (ФИО1), увидев переходящего проезжую часть пешехода, применил экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось, в результате чего был совершен наезд на пешехода КСН

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у КСН на момент обращения в лечебное учреждение в апреле 2019 года имела место тупая травма головы, включившая в себя кровоподтек параорбитальной области слева, множественные ссадины мягких тканей головы слева и переломы лицевых костей (переломы передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, переломы наружной и латеральной стенок левой орбиты, со смещением отломков. Перелом левой скуловой дуги со смещением костных отломков).

Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Суд, исследовав материалы административного производства приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания потерпевшего КСН данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, так и с письменными материалами административного дела, в связи с чем, принимаются судом за основу выносимого постановления.

Показания ФИО1, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и данные в ходе судебного заседания суд принимает в части, не противоречащей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в остальной же части суд расценивает показания ФИО1 как позицию защиты.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как пояснял в ходе судебного заседания КСН, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут он(КСН) переходил проезжую часть проспекта Победы в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечений <адрес> и <адрес> в <адрес>. Перед переходом проезжей части он (КСН) убедился в безопасности перехода проезжей части, после чего начал переход проезжей части, после чего он помнит лишь как очнулся в отделении ГКБ № <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, согласно которым в указанное время, в указанном месте он (ФИО1) управляя автомобилем «Датсун Он-До» г/н №, передвигался по проезжей части проспекта Победы в <адрес>. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход у <адрес> по ул. <адрес>, он (ФИО1), увидев переходящего проезжую часть пешехода, применил экстренное торможение, однако, остановить автомобиль он не успел, в результате чего был совершен наезд на пешехода КСН

При этом, проводя анализ показаний ФИО1 и КРГ, изложенных в объяснениях и данных в ходе судебного заседания, а так же характер наступивших последствий, суд критически относится к показаниями ФИО1 в части указания скоростного режима движения автомобиля в момент, предшествующий совершению наезда на пешехода, расценивая их как позицию защиты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Датсун Он-До» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, около <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, а так же нарушения положений п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что повлекло совершение наезда на пешехода КСН

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу КСН причинены ряд телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

Так же суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает добровольное сообщение ФИО1 о совершенном административном правонарушении в органы ГИБДД, принятие мер по оказанию первой помощи потерпевшему.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев

Подлинник документа подшит в административном деле №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.