Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-733/2020

Дело №2-733 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 23 июля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.09.2018 года в размере 603468 рублей 73 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9234 рублей 69 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 23.07.2020 года, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (содержится в исковом заявлении), не возражает против принятия судом заочного решения, ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки, которая была им получена 11.07.2020 года (л.д.84), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении ПАО Банк «Первомайский», исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 05.09.2018 года ПАО «Банк «Первомайский» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ПАО Банк «Первомайский» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 500.000 рублей под 19,9% годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита- согласно графику платежей, являющегося Приложением №1 к кредитному договору (л.д.51-68)

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

- 2 -

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась кредиторская задолженность в размере 603468 рублей 73 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу- 490105 рублей 28 копеек, просроченные проценты по основному долгу- 113363 рублей 45 копеек), что ответчиком не оспаривается, подтверждается предоставленным истцом выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1, расчетом размера кредиторской задолженности (л.д.69-70, 71)

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истец представил достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду доказательств выплаты задолженности по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспаривается, признается судом правильным, расчет размера задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, произведен истцом соответствии с условиями заключенного между ПАО Банк «Первомайский» и заемщиком ФИО1 кредитного договора.

Из материалов дела видно, что 23.11.2018 года Банк России отозвал у ПАО Банк «Первомайский» лицензию на осуществление банковской деятельности, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 года ПАО Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ПАО Банк «Первомайский» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27.02.2019 года конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило заемщику ФИО1 уведомление о возврате кредита и выплате процентов за пользование кредитом (л.д.72-73), однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не выплатили, в связи с чем иск конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № . . . от 05.09.2018 года в размере 603468 рублей 73 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу- 490105 рублей 28 копеек, просроченные проценты по основному долгу- 113363 рублей 45 копеек)

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Публичного акционерного общества Банк «Первомайский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9234 рублей 69 копеек.

- 3 -

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.