Приговор № 1-29/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Неман 25 апреля 2017 года

Судья Неманского городского суда Калининградской области ГОРОХОВЦЕВА Т.А.

с участием государственного обвинителя МАТВЕЕВОЙ Н.В.

подсудимого ФИО1

адвоката ПЛОЩЕНКО Н.П.

при секретаре СТАНКИНОЙ Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

21 февраля 2017 года около 02:00 ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> по <адрес><адрес>, полагая, что в принадлежащем ФИО7 <адрес> по <адрес><адрес>, находится какое-либо ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество с целью его дальнейшего использования в личных целях либо продажи и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, около 02:10 21 февраля 2017 года, подошел к крыльцу <адрес> по <адрес><адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по перилам взобрался на крышу дома, после чего через незапертое слуховое окно незаконно проник на чердак дома, где, открыв незапертую дверь люка, ведущего из чердака в коридор, незаконно проник внутрь дома.

Находясь в указанном доме, ФИО1 обнаружил в санузле на полу - бывший в эксплуатации шуруповерт марки «Einhel BCD» в комплексе с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором к нему стоимостью 2000 рублей;; в кухне на полу - бывший в эксплуатации реноватор «Renovator model WT 02234» стоимостью 1200 рублей; на подоконниках окон кухни - бывшие в эксплуатации mр3 проигрыватель в виде колонки и зарядное устройство к mр3 проигрывателю стоимостью 500 рублей; газовый счетчик BK-2,5G стоимостью 2000 рублей; во второй прихожей дома на полу - бывший в эксплуатации перфоратор марки «Stomеr SRD-1300» стоимостью 4500 рублей и бывшую в эксплуатации углошлифовальную машинку «Komfort SP 883» стоимостью 1500 рублей; в комнате - бывший в эксплуатации насос электрический водяной «Вихрь ДН» стоимостью 2500 рублей. Сложив вышеперечисленное имущество в имевшийся у него при себе полипропиленовый мешок и, открыв окно в одной из комнат дома, ФИО1, переместил похищенное за пределы дома и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

Кроме того, 28 февраля 2017 года около 03:00 ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> по <адрес><адрес>, зная, что в принадлежащем ФИО7 <адрес> по <адрес><адрес>, установлены радиаторы отопления, решил незаконно проникнуть в этот дом и похитить оттуда радиаторов отопления с целью их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, около 03:10 28 февраля 2017 года, подошел к крыльцу <адрес> по <адрес><адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по перилам взобрался на крышу вышеуказанного дома, после чего через незапертое слуховое окно незаконно проник на чердак дома, где, открыв незапертую дверь люка, ведущего из чердака в коридор, незаконно проник внутрь дома.

Находясь в указанном доме, ФИО1, отсоединив от креплений принесенным с собой ключом бывшие в эксплуатации радиаторы отоплений, находившиеся в кухне, во второй прихожей и в трех комнатах, установленные под окнами, изготовленные из алюминия, всего 5 радиаторов по 10 секций каждый и, открыв окно в одной из комнат дома, поочередно переместил похищенное за пределы дома, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, исходя из стоимости одного радиатора в 3000 рублей.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом обвиняемого, которое было им поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Матвеева Н.В., защитник Площенко Н.П. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, на стадии окончания предварительного следствия согласилась на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.218). Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке, наказать подсудимого полагала возможным по усмотрению суда, ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по эпизоду хищения 21 февраля 2017 года у ФИО7 имущества на общую сумму 14200 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и по эпизоду хищения 28 февраля 2017 года у ФИО7 радиаторов отопления на общую сумму 15000 рублей - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по обоим эпизодам, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, молодой возраст подсудимого, удовлетворительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не будут способствовать достижению его целей, не обеспечат эффективности наказания и исправления осужденного.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применение ст. 73 УК РФ условно.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7 имущества 21 февраля 2017 года) - в виде ДВУХ лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7 радиаторов отопления 28 февраля 2017 года) - в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, определив к отбытию ТРИ года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в ТРИ года.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-МР-3 проигрыватель, выполненный в виде колонки: зарядное устройство к МР-3 проигрывателю; чемодан черного цвета, в котором находится шуруповерт марки «Einhell» в комплексе с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором; газовый счетчик BK-2,5G; перфоратор «Stomer SRD-1300-К»; электрический водяной насос марки «Вихрь ДН» ; шлифовальная машина марки «Komfort SP883»; реноватор Renovator WT02234; 5 радиаторов отопления на 10 секций каждый, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей ФИО7 - по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО7

-отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 165x95 мм с фрагментом следа обуви и отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 27x31 мм со следом материала, отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 300x237 мм с фрагментом следа обуви, направленные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Неманский» - хранить при уголовном деле.

-пару мужских полуботинок, возвращенных на ответственное хранение законному владельцу обвиняемому ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу. оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА