Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/18 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3, третьим лицам ПАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на денежные вклады, проценты и компенсации, хранящиеся в Самарском отделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (отца истца) открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на его имя в Сызранском отделении №0113/00070 ПАО «Сбербанк России» с.Старая Рачейка Сызранского района Самарской области по счету № (счет открыт 20.04.2010г.) с остатком денежных средств на 20.08.2010г. в сумме 2 678,81 рублей. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано завещательное распоряжение, по которому денежные средства, внесенные во вклад по счету №, открытый в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», он завещал ФИО3 (внучке), которая после смерти деда в шестимесячный срок по завещательному распоряжению денежные средства не получила, наследство не принимала, и принимать не желает. Более точной информацией о счетах и вкладах наследодателя истец не располагает. Истец, являясь единственным наследником после смерти ФИО2, совершила действия по фактическому принятию наследства. Оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав, в связи с чем, она обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам указанным в иске, дополнила, что она является единственным наследником после смерти ФИО2 (отца). При жизни отец переоформил на нее свой дом в <адрес> Сызранского района Самарской области. В сентябре 2016 года в связи с плохим состоянием здоровья отец переехал со своими личными вещами, мебелью жить к ней в <адрес> Ульяновской области и проживал с ней по день своей смерти. Она осуществляла уход за больным отцом и хоронила его. После смерти отца приняла в свое пользование принадлежащие отцу личные вещи - мебель (телевизор, кровать).

Ответчик ФИО3, представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5 (глава), Администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Старая Рачейка) ФИО6 (глава), третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка ФИО7 (по доверенности), нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Свидетель ФИО10 суду показала, что знакома с ФИО1 как соседкой. Ей известно, что в сентябре 2016г. Г. перевезла отца с его личными вещами (кровать, телевизор) из <адрес> к себе в дом в <адрес>, где они совместно проживали по день его смерти. Похоронами отца занималась Г., после его смерти она продолжает пользоваться его личными вещами, телевизором.

Свидетель ФИО11 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в частности, справки Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанка, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в Самарском отделении № 6991/392 ПАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): №, открытый 10.12.2008г., с остатком вклада - 47 441,61 рубль, №, открытый 20.04.2010г., с остатком вклада - 33 827,45 рублей; №, открытый 09.09.1975г., с остатком вклада на 20.06.1991г. – 1 111,96 рублей, счет закрыт 29.08.1994г., № открытый 01.03.1991г., с остатком вклада на 20.06.1991г. – 165 рублей, счет закрыт 21.09.1992г..

По счету № выплачена компенсация в размере 2 668,71 рублей, по счету. № выплачена компенсация в размере 297 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. № 1092 предусмотрена выплата компенсации по вкладам вкладчиков наследникам по 1945 год рождения включительно в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций, наследникам 1946-1991г. рождения в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2017г.г. владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг: если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991г. равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991г.) - в размере 6 000 рублей; если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991г.) - в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел ЕИС, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что следует из справки нотариуса нотариального округа Сызранского района ФИО4 (исх. № от 06.06.2018г.).

Судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО2 принято наследником первой очереди по закону – дочерью ФИО1, которая проживала совместно с наследодателем на момент открытия наследства, что подтверждается справкой Администрации с.п.Безводовское Кузоватовского района Ульяновской области (исх. № от 28.05.2018г.).

Родственные отношения ФИО1 (до вступления в брак ФИО8) Г.В. с ФИО2 подтверждены свидетельством о рождении ШД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Старорачейским с/советом Сызранского района Куйбышевской области.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца, а именно, вступление во владение личными вещами отца, принятие мер по сохранению наследственного имущества (кровать, телевизор) подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 и никем не оспариваются.

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в рассмотрения данного дела судом не установлено.

Иные наследники по закону, по завещанию или имеющие право на обязательную долю и принявшие наследство после смерти указанного лица, судом не установлены.

Наследник по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в книге завещательных распоряжений за №) на вклад № в Сызранском ОСБ 113 ОСБ № 0113/00070 с.Старая Рачейка ответчик ФИО3 наследство не принимала, принимать не желает, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, что подтверждено представленным в материалы дела заявлением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственной наследницей, принявшей наследство после смерти отца, лишена возможности оформить свои права на наследство на денежный вклад во внесудебном порядке, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на денежные вклады в Самарском отделении № 6991/392 ПАО «Сбербанк России» на счетах № (дата открытия счета 10.12.2008г.), № (дата открытия вклада 20.04.2010г.), № (дата открытия счета 09.09.1975г.), с остатком вклада на 20.06.1991г. – 1 111,96 рублей, (дата закрытия счета 29.08.1994г.), № (дата открытия счета 01.03.1991г.), с остатком вклада на 20.06.1991г. 165 рублей (дата закрытия счета 21.09.1992г.) с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.06.2018г..

Председательствующий: А.А.Антошкина