Решение № 12-57/2026 12-697/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 12-57/2026

№12-57/2026

УИД: 36RS0002-01-2025-006978-31


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж 16 января 2026 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

второго участника ДТП -<данные изъяты>.,

ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО3 №18810036240000432535 от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО3 №18810036240000432535 от 09.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 02.06.2025 года в 18 часов 00 минут управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома 20 по Московскому проспекту г.Воронежа не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, указав, что при рассмотрении дела о ДТП не было приложено видео. 02.06.2025 он двигался по выделенной полосе, предназначенной для движения маршрутно-транспортных средств в сторону ул. Беговая, где на перекрестке водитель автомобиля Фольксваген совершил маневр поворота налево не убедившись в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение с его автомобилем.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, пояснив, что 02.06.2025 он двигался на зеленый сигнал светофора на автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты> по Московскому проспекту г. Воронежа в прямом направлении, когда произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген» под управление <данные изъяты>, которая поворачивала с Московского проспекта на ул. Л.Рябцевой и не уступила дорогу его автомобилю.

Второй участник ДТП – <данные изъяты>., а также ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты>. пояснила, что 02.06.2025 она двигалась на автомобиле Фольксваген г.р.з. <данные изъяты> по Московскому проспекту с улицы Беговая. В районе дома №20 по Московскому проспекту заняв крайнюю левую полосу планировала повернуть на ул. Л.Рябцевой. Была большая пробка, перекресток был заполнен автомобилями. Дождавшись, когда с противоположного направления движения автомобили остановились, она начала совершать маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, когда на перекрестке произошло столкновение с автомобилем Лада, который выехал с выделенной полосы.

Потерпевшие <данные изъяты>. – собственник автомобиля Фольксваген г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> – собственник автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо установить, кто из водителей имел право преимущественного движения и кто из них был обязан предоставить преимущество, выполнив соответствующие требования Правил дорожного движения.

В Правилах дорожного движения под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, которым был сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В нарушении требований закона в обжалуемом постановлении вывод о виновности ФИО1 не мотивирован, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, материалы дела не содержат.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности при производстве по делам об административном правонарушении, в силу которой вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно доказать должностное лицо, рассмотревшее дело.

В силу указанной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, что является основанием к отмене постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО3 №18810036240000432535 от 09.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Гусельникова