Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины к ФИО1 и ФИО2 где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик-1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику-1 кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Ответчиком-1 самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 2 Кредитного договора Ответчик-1 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, или за период с «ДД.ММ.ГГГГ» числа предшествующего месяца (включительно) по «ДД.ММ.ГГГГ» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 (Ответчик-2). В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору и Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного Договора поручительства Ответчик-2 принял на себя обязательства солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом за исполнение обязательств, по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Приложения к Договору поручительства). Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены на счет Ответчика-1, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита и отчетом об операциях В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора. Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес Ответчиков направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

• ссудная задолженность - <данные изъяты>.

• задолженность по процентам - <данные изъяты>

• задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

• ссудная задолженность - <данные изъяты>;

• задолженность по процентам - <данные изъяты>;

• задолженность по неустойке - <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела суд не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленное ПАО «Сбербанк России» исковое требование к ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> – сумма ссудной задолженности

<данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов,

<данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку оплаты кредита и уплату процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере <данные изъяты>».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин

Копия верна:

Судья А.О. Малинин