Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-73/2021

№2-73/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС Оренбургской области обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик работает в АО «Почта России» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса Яр СОПС, Илекский Почтамт УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России».

Указывает, что ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинила материальный ущерб Орскому почтамту УФПС России по <адрес> путем присвоения денежных средств в размере <данные изъяты>. На основании приказа №6.5.<данные изъяты>. Илекским почтамтом УФПС <адрес> проведено служебное расследование, по результатам которого подтвержден факт недостачи в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту присвоения денежных средств ФИО1 23.01.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, СО СУ СК РФ по <адрес> возбуждены уголовные дела №, № по факту присвоения денежных средств начальником ОПС ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ. Илекским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

Отмечает, что ответчик до настоящего времени не выплатил ущерб причиненный преступлениями.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец АО «Почта России» не явились, извещены надлежащим образом, обратились в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода)..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом способами возмещения вреда, согласно ст. 1082 ГК, являются возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Илекского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В ходе рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 в период времени с <данные изъяты>., работая в должности начальника отделения почтовой связи 4 <данные изъяты> СОПС, Илекский почтамт Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» являясь материально ответственным лицом, выполняя свои должностные обязанности из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения материальных ценностей, предназначенных к выплате в качестве пенсий, на своем рабочем месте похитила вверенные ей денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Похищенные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. она безвозмездно обратила в свою собственность и в последующем распорядилась по своему усмотрению (л.д.10-12). Гражданский иск ранее не был заявлен.

Ответчик ФИО2 ущерб в добровольном порядке не возместила.

Указные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного следствия сумма ущерба, не оспаривались, доказательств возмещения причиненного преступлением ущерба Истцу не представлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта России» подлежит взысканию госпошлина в размере 3236 руб., согласно представленного суду платежного поручения № от 16.12.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Почта России» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Почта России» сумму в размере <данные изъяты>) рублей 99 копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – материальный ущерб, причиненный преступлениями, 3236 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.К. Волобоева