Решение № 2-1624/2020 2-1624/2020~М-1660/2020 М-1660/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1624/2020

Дело № 2-1624/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Благодать» (далее КПК «Благодать») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору потребительского займа от <дата обезличена> № <№> ФИО1 получил заем на сумму 350000 рублей под 15 % годовых, сроком на 36 месяцев с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. В качестве поручителя по договору выступили ФИО2 и ФИО3 Обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет 203235 рублей – основной долг, 147638 рублей – по процентам. Задолженность пайщика по членским взносам составляет 216250 рублей.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от <дата обезличена><№> в размере 203235 рублей – основной долг, 147638 рублей – по процентам, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 8871 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 216250 рублей.

Представитель истца адвокат Шлычков О.А. в судебном заседании исковые требования КПК «Благодать» уменьшил в части взыскания членских взносов до 180000 тысяч рублей, в остальной части исковые требования поддержал, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ееотсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора потребительского займа от <дата обезличена><№> КПК «Благодать» (Кредитор) предоставил ФИО1 (Заемщику) денежный заем в размере 350000 рублей на срок 36 месяцев (до 22 декабря 2020 г.) под 15% годовых (п.п. 1, 2, 4).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются согласно графику (не позднее 13-го числа каждого месяца) - п. 6 договора.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен, согласился с ним и обязался выполнять, что подтверждается его подписью на данном документе.

Согласно письменному обязательству от <дата обезличена> ФИО1 в соответствии с Уставом кооператива и Положением о членстве в КПК «Благодать» обязалась вносить членские взносы в размере 8750 рублей ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива в срок не позднее первого числа текущего месяца.

Получение ФИО1 денежной сумы 350000 рублей по договору займа от <дата обезличена><№> подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена><№>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО4 обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, с марта 2016 года прекратил возвращать заем и выплачивать взносы.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 10 договора займа от <дата обезличена><№> следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается также поручительством ФИО2 и ФИО3 на основании договоров поручительства от <дата обезличена><№>.

По договорам поручительства от <дата обезличена><№> поручители ФИО2 и ФИО3 обязался солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед кредитором в случае, если заемщик ФИО1 не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа от <дата обезличена><№>. Поручители ФИО2 и ФИО3 ознакомились и им известны условия договора займа, в том числе по уплате суммы займа в размере 350000 рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере 15% годовых от остатка суммы займа, неустойки, издержек по взысканию вышеуказанных сумм.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства от <дата обезличена> № Ц 387, 386 указано, что они действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п.1.1 договора займа срока, но не более 3 лет со дня наступления срока оговоренного в п. 1.1 договора займа, то есть не более 3 лет, начиная с <дата обезличена>

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ответчиков ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договоров поручительства суд находит, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 18 договора займа от <дата обезличена><№> также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней, направленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 <дата обезличена>, в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчетам истца задолженность по договору займа от <дата обезличена><№> по состоянию на <дата обезличена> составляет 203235 рублей – основной долг, 147638 рублей – по процентам, по членским взносам 216250 рублей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчиков не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благодать» задолженность по договору займа от <дата обезличена><№> в размере 203235 рублей, по процентам в размере 147638 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6708,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благодать» задолженность по членским взносам в размере 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 октября 2020 года

Председательствующий С.Ф. Барашихина