Решение № 2-1341/2024 2-1341/2024(2-9763/2023;)~М-7379/2023 2-9763/2023 М-7379/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1341/2024

Дело №2-1341/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-008813-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договора на получение кредитной карты № 06/00-038707/810-2012, согласно которому предоставлен кредит на сумму 74000 рублей, со сроком возврата 22.08.2013, под 26% годовых. Право на обращение в суд с иском обосновано договором уступки прав (требований) от 04.07.2022.

Однако обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, сумма задолженности по состоянию на 07.11.2023 составляет 109743,15 рублей, в том числе: основной долг- 73881,79 рублей, проценты - 35861,36 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394,86 рублей.

Истец ООО «НЭЙВА» надлежащим образом извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

.Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дел следует, что 19.09.2012г. [ФИО 1] обратился в ОАО «РГС Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 74000 рублей, процентная ставка 26 % годовых, сроком возврата до 22.08.2013г.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № <***> перешли ООО «НЭЙВА».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «НЭЙВА» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору составляет 109743,15 рублей, из которых 73881,79 руб.- сумма основного долга, 35861,36 руб.- проценты.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3394,869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р. паспортные данные: серия [Номер]) в пользу ООО «НЭЙВА»(ИНН [Номер]) задолженность по договору кредитной карты № 06/00-038707/810-2012 по состоянию на 07.11.2023г. в размере 109743,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева

Мотивированное решение составлено 12.02.2024 года.