Постановление № 5-99/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-99/2025

5-99/2025

УИД 66RS0028-01 -2025-002210-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Байкалово,

Свердловская область 27.11.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Скоромнова В.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2025 в 20:06 ФИО1, находясь в общественном месте в здании магазина "Октябрьский" по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания ФИО4 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указав, что находился в здании магазина "Октябрьский", действительно выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1794403/1233 от 26.11.2025, согласно которому ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало;

- письменными объяснениями ФИО4, свидетельствующими о том, что 26.11.2025 в вечернее время ФИО1 оскорбительно вел себя в общественном месту, в здании магазина "Октябрьский", на ее замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, ей было не приятно.

Письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых он указал, на то, что он пришел в магазин "Октябрьский" для того, чтобы взять спиртное в долг, продавец магазина отказалась давать ему спиртное в долг, ФИО1 это не понравилось, он начал выражаться нецензурной бранью в адрес продавца, на ее замечание прекратить свои противоправные действия он не реагировал.

Рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором он указывает, что ФИО1, находясь в здании магазина "Октябрьский" выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца, на ее замечания не реагировал;

Объяснения получены в соответствии с КоАП РФ. Свидетель ФИО4 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП, о чем свидетельствуют ее подпись.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО4, сотрудником полиции, судом не установлено.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным отношением к гражданам в общественном месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой на лицо по учетам СООП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного который имеет доход, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характеру совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, соответствует справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 14:00 27.11.2025.

На основании ч 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22:40 26.11.2025 до принятия судьей решения о назначении административного наказания в виде административного ареста, то есть с 22:40 26.11.2025 до 14:00 27.11.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста.

Судья /подпись/