Постановление № 5-218/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-218/2025

Дело № 5-218/2025

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, <...>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес обезличен>

установил:

<дата обезличена> в 16:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте – <данные изъяты>», гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал. Дать пояснения по обстоятельствам произошедшего и ответить на вопросы судьи отказался.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 16:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте – <данные изъяты>», гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от 24.09.2025;

- объяснениями свидетелей ФИО 1 ФИО 2 от <дата обезличена>.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО2 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой по лицу в отношении ФИО2 от 24.09.2025.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 19 часов 20 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.О. Макаренко

<номер обезличен>