Приговор № 1-334/2020 1-35/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-334/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-005985-93

№1-35/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 марта 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого ФИО2

защитника Дроздова М.Е.

представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2021 г.

при секретаре Евдошенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уклонился от административного надзора, т.е. имея установленный административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО9, достоверно зная о том, что в отношении него решением <данные изъяты> от 02 марта 2020 года в соответствии Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16 апреля 2023 года, с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 16 апреля 2020 года, освободившись из мест лишения свободы - <данные изъяты>, согласно полученному им предписанию, следовал к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 22 апреля 2020 года.

ФИО2, действуя умышленно<данные изъяты> ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный срок и не явился для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия в <адрес>

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, которые он давал на стадии дознания, согласно которых он знал, что в отношении него был установлен административный надзор с возложением ограничений, однако без уважительных причин не исполнил обязанности, указанные в предписании, выданном 16.04.2020 года администрацией исправительного учреждения при освобождении от отбывания наказания, не прибыл к избранному им месту жительства в установленный срок и не явился для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия в отдел полиции <адрес>, проживал в <адрес> и распивал спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив его показания, а также огласив с согласия сторон показания свидетелей, не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что она является <данные изъяты>. Поступила информация из <адрес> об освобождении из мест лишения свободы осужденного ФИО2, следовавшего к избранному им месту жительства <адрес>, и не прибывшего к месту жительства в установленный исправительным учреждением срок 22.04.2020 г. Ею установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствовал. В отношении ФИО2 решением <данные изъяты> 02.03.2020 г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости. ФИО2 в обязан следовать к избранному месту жительства по адресу <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 22.04.2020 г. Однако он не выполнил указанное требование. 24.09.2020 г. место нахождения ФИО2 ею было установлено и он пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал в <адрес>, на рынке в вагончике, где подрабатывал грузчиком.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что она является <данные изъяты>. Поступила информация из <данные изъяты> об освобождении из мест лишения свободы осужденного ФИО2, следовавшего к избранному им месту жительства <адрес>, и не прибывшего к месту жительства в установленный исправительным учреждением срок 22.04.2020 г. участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 было установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствовал. В отношении ФИО2 решением <данные изъяты> 02.03.2020 г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости. ФИО2 в обязан следовать к избранному месту жительства по адресу <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 22.04.2020 г. Однако он не выполнил указанное требование.

Протокол выемки от 10.10.2020 г., согласно которому в служебном кабинете <адрес> было изъято дело административного надзора в отношении ФИО2

Протокол осмотра документов от 11.10.2020 г., согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2, где имеются документы касающиеся административного надзора за ФИО2, порядок следования, сроки прибытия по месту жительства осужденного, график прибытия лица на регистрацию, а также иные документы, подтверждающие установленный в отношении подсудимого административный надзор.

Указанное дело административного надзора в отношении ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Решение <данные изъяты> от 02.03.2020 г., согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО2 по <данные изъяты>, на срок до погашения судимости до 16.04.2023, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, согласно ст. 15 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении, а также то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, поскольку имеет в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО2 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы хранящееся в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - считать возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 ФИО11 наказание по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО12 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 ФИО13 под стражу в зале суда.

Доставить ФИО2 ФИО14 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО15 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО2 под стражей в период с 02 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы, хранящиеся в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – считать возвращенными.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ