Постановление № 1-332/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-332/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 13 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролвоа В.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Романова В.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Горипова М.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что <дата обезличена>, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 35 минут, находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и составили план совершения преступления и распределили роли. Действуя в соответствии с отведенной каждому ролью, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 подошли к припаркованному у <адрес> автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <№>, где ФИО1, неустановленным предметом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, незаконно проник внутрь салона и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены. После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к капоту указанного автомобиля, открыл его крышку, и, открутив клеммы, <дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 35 минут, точное время предварительным следствием не установлено, вытащил из-под капотного пространства автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у <адрес>, аккумулятор марки “FIREBALL”, мощностью 60 А\ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, ввиду примирения с ними. Претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, подсудимые принесли извинения. Внесенного возмещения потерпевшему достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них, ввиду примирения с потерпевшим, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, впервые привлекающиеся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили вред, причиненный преступлением, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними.

Каждый из подсудимых на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

По вступлению Постановления в законную силу, вещественные доказательства, а именно находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, в силу п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, с аккумулятора марки “FIREBALL”, мощностью 60 А\ч, автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <№>, возвращенных Потерпевший №1, в силу п. 4, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо снять все ограничения, связные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, - уничтожить, с аккумулятора марки “FIREBALL”, мощностью 60 А\ч, автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <№>, возвращенных Потерпевший №1, - снять все ограничения, связные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам ФИО1 и ФИО2, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова