Апелляционное постановление № 10-68/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 10-68/2017

Мировой судья Ершова А.А. Дело № 10-068/17 (57/4/17-4/17)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 11 августа 2017 года

Ленинский районный суда г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюгово Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Собчинко Е.В.,

материалы представления начальника филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области К. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО1, { ... }, судимого 13.11.2009 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.03.2014 по отбытии срока наказания,

по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО2 от 29.06.2017, которым ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.04.2017 в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

На период до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного ФИО1, защитника Собчинко Е.В., полагавших необходимым постановление мирового судьи изменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, последнему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} приговор поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области К. обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору от {Дата изъята}, лишением свободы сроком на 2 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.06.2017 представление удовлетворено. Не отбытое наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.04.2017 в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, а также дополнения к ней, согласно которым он просит назначить менее строго наказание.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Судом установлено, что {Дата изъята} ФИО1 в УИИ был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, отобрана подписка и выдано предписание для трудоустройства в ООО «{ ... }» с явкой {Дата изъята}.

В этот же день осужденный явился по предписанию для трудоустройства, где было принято решение о приеме на работу с {Дата изъята}, а с {Дата изъята} осужденный должен был пройти обучение в организации.

Однако в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} осужденный на обучение не явился, на телефонные звонки не отвечал, к работе не приступил, по вызову УИИ не являлся, в связи с чем в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

{Дата изъята} ФИО1 был подвергнут приводу в УИИ, где за допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В ходе профилактической беседы ФИО1 заявил об отказе от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к верному выводу о невозможности сохранения ФИО1 назначенного приговором от {Дата изъята} наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как после выданного ему {Дата изъята} предписания для отбывания наказания в ООО «{ ... }» не явился на работу, к отбыванию исправительных работ в дальнейшем также не приступил, скрылся с места жительства, от отбывания наказания в виде исправительных работ {Дата изъята} отказался.

При данных обстоятельствах решение мирового судьи об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и замене ФИО1 неотбытого по приговору от {Дата изъята} наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы сроком 2 месяца дня является правильным.

Мировым судьей обоснованно, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ постановлено об отбывании ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ ФИО1, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не привел, предусмотренных законом оснований для прекращения отбывания исправительных работ у осужденного не имелось. В соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО2 от 29.06.2017 о замене ФИО1 неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.04.2017 наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев