Постановление № 5-102/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-102/2018

Дело № 5-102ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1,

При секретаре Черняк О.Н.,

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении магазина ИП ФИО4 по адресу: <адрес> №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно нанес последней один удар ладонями левой и правой руки снизу вверх в область живота, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина по адресу: <адрес> №, где выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, однако удар ладонями рук по животу потерпевшей не наносил.

Потерпевшая – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, она со своей <данные изъяты> ФИО6 находилась в магазине по <адрес> № в <адрес>, там же был ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что продавец магазина отказал ему продать спиртное в долг, он стал вести себя агрессивно, <данные изъяты>, она сделала ему замечание, однако он не реагировал. После чего ФИО2 резко подошел к ней и внезапно ладонями обеих рук снизу вверх нанес ей один удар по животу, от чего она испытала физическую боль. В <данные изъяты>.

Их письменного объяснения свидетеля ФИО6 видно, что в указанное в протоколе время, она совместно со своей <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> находилась в помещении магазина в <адрес>, где ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и неадекватно, выражался в адрес <данные изъяты> нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, после чего резко подошел к <данные изъяты> и нанес ей ладонями рук один удар по животу, от чего она испытала физическую боль, поскольку находилась в состоянии <данные изъяты>.

Их письменного объяснения свидетеля ФИО7 видно, что в указанное в протоколе время, в помещении магазина ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и выражался в присутствии посетителей магазина нецензурной бранью, на замечания ФИО10 не реагировал,, со слов покупателей ей стало известно, что ФИО2 ударил по животу <данные изъяты> ФИО5

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в помещении магазина ИП ФИО4 по адресу: <адрес> №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно нанес последней один удар ладонями левой и правой руки снизу вверх в область живота, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, рапортом, протоколом принятия устного заявления о правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, другими материалами дела.

Согласно заключения эксперта №, у ФИО5 телесных повреждений не обнаружено.

На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО2 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как последовательно указывает в своих показаниях потерпевшая ФИО5 от действий ФИО2 она испытала физическую боль.

Активные действия ФИО2 в отношении ФИО5, причинившие ей физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом отсутствие у ФИО5 телесных повреждений от одного нанесенного ей удара ладонями рук по животу само по себе не исключает наличия состава указанного административного правонарушения, поскольку побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Поскольку совершение ФИО2 данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по <адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья <адрес> районного суда ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: «____» ____________ДД.ММ.ГГГГ г. ___________________

Постановление вступило в законную силу: «____» ________________ ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <адрес> районного суда ФИО1